Справа № 948/172/23

2/948/24/23  

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 січня 2023 року                        смт Машівка Полтавського району Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Переріслянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав,

учасники справи:

- позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована у встановленому законом порядку як внутрішньо переміщена особа та тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- представник позивача – адвокат Жарський Тарас Володимирович, діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АТ №1034996 від 09.01.2023, адреса для листування: 76018, вул.Чорновола, 7 м.Івано-Франківськ,

- відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_3

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - Переріслянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, місцезнаходження за адресою: 78420, вул.Січових стрільців, 21 с.Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

19 січня 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області, як до суду якому розпорядженням Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області, від адвоката Жарського Тараса Володимировича який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшов позов до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Переріслянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав, в якому позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 25 073, 60 гривень.

Судом 30 січня 2023 року, згідно положень частини шостої статті 187 ЦПК України, отримана інформація відповідно до якої зареєстроване місце проживання (перебування) у встановленому порядку відповідача відповідає територіальній юрисдикції (підсудності) Машівського районного суду Полтавської області, як до суду якому змінено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області.

Відтак, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підсудна Машівському районному суду Полтавської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Виходячи з вимог частини першої статті 27 ЦПК України, вказана справа підсудна Машівському районному суду Полтавської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить частина шоста статті 19 ЦПК України, та спір відноситься до сімейних спорів, які не підлягають вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 30, 175-177, 187, 189-191, 196 ЦПК України, суддя,

постановив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Переріслянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 28 березня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідачу та третій особі, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам статті 181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини третьої статті 181, частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://mv.pl.court.gov.ua/sud1619/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженю не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 30 січня 2023 року.

Суддя –                                                                        Я.А. Шинкарчук