ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

30 січня 2023 року м. Дніпросправа № 280/1250/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді  Кругового О.О. (доповідач),

                         суддів:  Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,  

          розглянувши в м. Дніпро клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський Пух України"  про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Запорізької митниці

          на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2022 в адміністративній справі №280/1250/22

          за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський Пух Україна»  

          до  Запорізької митниці          

          про визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

         В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №280/1250/22  за апеляційною скаргою Запорізької митниці на  додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2022 в адміністративній справі №280/1250/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський Пух Україна" до  Запорізької митниці про виконання протиправним та скасування рішення.

          Справу призначено до розгляду на 11:30 годину 31.01.2023 року.

          Від представника позивача адвоката Божко Андрія Володимировича на адресу суду через підсистему ЄСІТС "Електронний Суд"  надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфренії з викоританням власних техних засобів.

          Розглянувши клопотання представника позивача  колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

          Частиною 4 ст. 195 КАС України, в редакції чинній з 02.04.2020, передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

          Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

          Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

          Відповідно до п. 5 Розділу 1 Порядку, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

          Згідно з п. 2 Розділу 2 Порядку, система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

          З огляду на викладене, з метою реалізації прав учасників справи на відкритий судовий процес, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду в режимі відеоконференції із застосуванням представником позивача власних технічних засобів судового засідання з розгляду апеляційної скарги Запорізької митниці на  додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2022 в адміністративній справі №280/1250/22.

          Керуючись ст.  195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

          Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський Пух України" адвоката Божка Андрія Володимировича  - задовольнити.

          Проводити судове засідання з розгляду апеляційної скарги Запорізької митниці на  додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2022 в адміністративній справі №280/1250/22  31.01.2023  року о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський Пух України" адвокатом Божком Андрієм Володимировичем власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

          Роз`яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський Пух України" адвокату Божку Андрію Володимировичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

          Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

              Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя                                                                      О.О. Круговий

                               суддя                                                                      Т.С. Прокопчук

                               суддя                                                                      А.В. Шлай