Справа № 154/3105/22

                                               Провадження № 1-кп/931/24/23

      У Х В А Л А

30 січня 2023 року смт. Локачі

       Локачинський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

суддів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання – ОСОБА_4 ,

прокурора – ОСОБА_5 ,

обвинуваченого – ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого – ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого – ОСОБА_7 про залишення цивільного позову КП «Полігон» без руху у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020030000000117 від 23 березня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Окрім того, до Локачинського районного суду Волинської області з Волинського апеляційного суду разом з обвинувальним актом надійшов цивільний позов директора КП «Полігон» ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 2028095,00 грн матеріальної шкоди.

19 січня 2023 року від захисника обвинуваченого – ОСОБА_7 надійшло клопотання, у якому просить, зокрема, залишити позовну заяву КП «Полігон» від 21.10.2022 без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України. Вказує на те, що у позовній заяві не вказано інформацію про наявний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ( ОСОБА_6 ), а також не зазначено відомості про засоби зв`язку із ним, хоча мав об`єктивну можливість внести такі відомості. Окрім того, в порушення ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів того, що ОСОБА_9 є директором КП «Полігон» та згідно посадових обов`язків наділений повноваженнями підписувати та подавати позов. Вважає, що в даному разі обов`язковому застосуванню підлягають положення ч. 1 ст. 185 ЦПК України, у відповідності до якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали заявлене ними клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор при вирішенні заявленного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подане клопотання та вказаний цивільний позов, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з ч.1, 4, 5 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання залишення позовної заяви без руху КПК України не врегульовані, тому суд керується вимогами ЦПК України.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви викладені у статтях 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Частиною 7 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У вказаній позовній заяві позивачем не вказано інформацію про наявний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, не зазначено відомості про засоби зв`язку із ним. Також, до позовної заяви не долучено документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_10 на подання позовної заяви в інтересах КП «Полігон».

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку, що у позовній заяві не дотримано вимоги статей 175 та 177 ЦПК України, а тому клопотання захисника ОСОБА_7 слід задовольнити та залишити цивільний позов у даному кримінальному провадженні без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 128, 314 КПК України, ст. 175, 177, 185 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого – ОСОБА_7 задовольнити.

Цивільний позов директора КП «Полігон» ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_6 на користь КП «Полігон» матеріальну шкоду в розмірі 2028095,00 грн, у межах кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020030000000117 від 23 березня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, залишити без руху.

Надати позивачу КП «Полігон» строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                 ОСОБА_1

Судді                                                                 ОСОБА_2

                                                                        ОСОБА_3