Справа № 630/536/22

Провадження № 2/630/44/23

УХВАЛА

30 січня 2023 року                                                        м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши клопотання представника   позивача АТ «Таскомбанк»   - Косатого Дениса Анатолійовича про проведення в режимі відеоконференції судових  засідань по цивільній справі  за позовом   Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1   по стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

         Позивач, АТ «Таскомбанк»  звернувся до Люботинського міського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1   заборгованість  за договором № 1295297604  від 15.03.2021  в розмірі  267 265, 07 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту – 204 054,11 грн. заборгованість по річним  процентам – 13,64 грн., заборгованість по щомісячним процентам – 63 197,32 грн. та стягнути судові витрати у розмірі 2481,00 грн.          

Від представника     позивача – ОСОБА_2   надійшло клопотання, в якому   він  просить забезпечити проведення судового засідання в справі за їх участю у режимі відео конференції за допомогою  підсистем ЕСІТС  із  застосуванням власних технічних засобів. Своє клопотання представник  відповідача обґрунтовує тим, що він не може прибути особисто до Люботинського міського суду Харківської області, в якому відбудеться розгляд справи, у зв`язку з  значною територіальною віддаленістю та введеням на території України воєнного стану.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи позицію   представника позивача, який бажає особисто захищати права та інтереси позивача, але не має можливості дістатися до приміщення суду, в якому проводиться розгляд справи   через можливу небезпеку його життю і здоров`ю   суд вважає за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання  представника позивача АТ «Таскомбанк»   - Косатого Дениса Анатолійовича про проведення в режимі відеоконференції судових  засідань по цивільній справі  за позовом   Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1   по стягнення заборгованості     - задовольнити.

Проведення судових засідань по цивільній справі  за позовом     Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1   по стягнення заборгованості здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з робочим місцем представника позивача АТ «Таскомбанк»   Косатого Дениса Анатолійовича. 

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON ( https://vkz.court.gov.ua/ ).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Зінченко