Судове рішення #48279727

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

23 липня 2014 р. Справа № 902/813/14


Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок", с.Вовчок Немирівського району Вінницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", м.Гайсин Вінницької області

про стягнення 503 482,00 грн заборгованості за надані послуги по акту здачі-приймання робіт від 30.09.2010 р.

За участю секретаря судового засідання Матущак О.В.

За участю представників:.

позивача: Максимча Ю.В., довіреність б/н від 25.09.2013 р.

Левченко О.В., довіреність б/н від 17.01.2014 р.

відповідача: Мороз Д.В., довіреність № 637 ві.д 15.01.2014 р.

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Світанок" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про стягнення 503 482 грн. заборгованості за надання послуги з рослинництва по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.09.2010 р. в сумі 503 482 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/813/14 та призначено її до розгляду на 03.07.2014 р. (суддя Нешик О.С.)

В зв'язку з перебуванням судді Нешик О.С. з 23.06.2014 р. у відпустці в зв'язку з вагітністю та пологами, справу, за розпорядженням керівника апарату суду від 03.07.2014 р., передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою від 03.07.2014 р. справу прийнято до провадження новим складом суду та призначено судове засідання на 23.07.2014 р.

23.07.2014 р. до суду надійшов супровідний лист відповідача до якого долучено відзив на позовну заяву в якому останній позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову.

Також до супровідного листа долучено заяву про застосування строку позовної давності та письмове заперечення відносно заявленого позову.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що сторонами не виконано вимог ухвали суду від 03.07.2014 р. щодо подання доказів необхідних для вирішення спору по суті.

Тому з огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 07 серпня 2014 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази звернення до відповідача з вимогою про сплату боргу за отриманні послуги в сумі 503 482 грн по акту здачі-приймання робіт від 30.09.2010 р.

3. Договір № 1 від 20.09.2009 р., укладений між сторонами та на виконання якого сторонами по справі підписано акт від 30.09.2010 р., а також накладна від 30.09.2010 р.

4. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 20.09.2009 р. по 06.08.2014 р.

5. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

6. Докази відображення господарської операції по акту здачі-приймання робіт від 30.09.2010 р. в податковому обліку контрагентів за договором № 1 від 20.09.2009 р. (податкові накладні, додаток № 5 до декларації з ПДВ тощо).

7. Письмове пояснення в якому навести власні доводи в спростування заперечень відповідача викладених у його відзиві та заяві про застосування строку позовної давності.

8. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Договір № 1 від 20.09.2009 р., укладений між сторонами та на виконання якого сторонами по справі підписано акт від 30.09.2010 р., також накладна від 30.09.2010 р.

2. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 20.09.2009 р. по 06.08.2014 р.

3. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо правонаступництва ПП "Алтен-Люкс" (розподільчі баланси, рішення загальних зборів, статут тощо).

5. Докази відображення господарської операції по акту здачі-приймання робіт від 30.09.2010 р. в податковому обліку контрагентів за договором № 1 від 20.09.2009 р. (податкові накладні, додаток № 5 до декларації з ПДВ тощо).

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.


4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.


5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.


6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.


7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.


8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.


У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.



Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - с. Вовчок, Немирівський район, Вінницька область, 22855.

3 - відповідачу - вул. Плеханова, 150, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700.


  • Номер:
  • Опис: про стягнення 503 482,00 грн. заборгованості за надані послуги по акту здачі-приймання робіт від 30.09.2010 р.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 902/813/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Банасько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2015
  • Дата етапу: 17.08.2015
  • Номер: 976/3002/15
  • Опис: стягнення 503 482,00 грн заборгованості за надані послуги по акту здачі-приймання робіт від 30.09.2010 р.
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 902/813/14
  • Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
  • Суддя: Банасько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2015
  • Дата етапу: 15.09.2015
  • Номер:
  • Опис: про стягнення 503 482,00 грн. заборгованості за надані послуги по акту здачі-приймання робіт від 30.09.2010 р.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 902/813/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Банасько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2015
  • Дата етапу: 03.11.2015
  • Номер: 976/3973/15
  • Опис: стягнення 503 482,00 грн заборгованості за надані послуги по акту здачі-приймання робіт від 30.09.2010 р.
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 902/813/14
  • Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
  • Суддя: Банасько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2015
  • Дата етапу: 23.11.2015
  • Номер:
  • Опис: стягнення 503 482,00 грн заборгованості за надані послуги по акту здачі-приймання робіт від 30.09.2010 р.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 902/813/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Банасько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2015
  • Дата етапу: 01.12.2015
  • Номер: 976/4467/15
  • Опис: стягнення 503 482,00 грн заборгованості за надані послуги по акту здачі-приймання робіт від 30.09.2010 р.
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 902/813/14
  • Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
  • Суддя: Банасько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2015
  • Дата етапу: 18.12.2015
  • Номер:
  • Опис: про стягнення 503 482,00 грн. заборгованості за надані послуги по акту здачі-приймання робіт від 30.09.2010 р.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 902/813/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Банасько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2016
  • Дата етапу: 22.02.2016
  • Номер:
  • Опис: про стягнення 503 482,00 грн. заборгованості за надані послуги по акту здачі-приймання робіт від 30.09.2010 р.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 902/813/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Банасько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2016
  • Дата етапу: 22.04.2016
  • Номер:
  • Опис: про стягнення 503 482,00 грн. заборгованості за надані послуги по акту здачі-приймання робіт від 30.09.2010 р.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 902/813/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Банасько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2016
  • Дата етапу: 18.07.2016
  • Номер:
  • Опис: про стягнення 503 482,00 грн. заборгованості за надані послуги по акту здачі-приймання робіт від 30.09.2010 р.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 902/813/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Банасько О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2016
  • Дата етапу: 05.09.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація