КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-15868/08 Головуючий у 1 інстанції Попікова О.В. Суддя-доповідач Василенко Я.М.
У Х В А Л А
21 квітня 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Ситникова О.Ф.,
Земляної Г.В.,
при секретарі Литвині О.В.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Київської області від 25.12.2007 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Господарського суду Київської області від 25.12.2007 позов задоволено частково.
На вказану постанову суду ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області 21.01.2008 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В зазначеному клопотанні про поновлення строку апелянт посилається, як на причини пропуску цього строку на те, що копія оскаржуваної постанови надійшла до адміністративно-господарського відділу ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області лише 16.01.2008.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників судового процесу, які з’явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
21.01.2008 ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області подано апеляційну скаргу без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження (відповідно до вихідного штампу поштової кореспонденції відповідача № 83/9/10-116 – а.с. 107), тобто з пропущенням строків, встановлених ч. 3 ст. 186 КАС України.
Суд критично ставиться до доводів апелянта зазначених в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих причин, що як вбачається з протоколу судового засідання (а.с. 97) та оскаржуваної постанови (а.с. 99) її вступна та резолютивна частини були проголошені 25.12.2007 у судовому засіданні в присутності представника апелянта ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області – Варшавець Я.Л. (за довіреністю від 28.11.2005 № 26740/9/251-01 – а.с. 81). Більш того, з матеріалів справи вбачається, що постанова у повному обсязі виготовлена 28.12.2007, про що сторони були повідомлені у судовому засіданні 25.12.2007. Таким чином, апелянт знав про результати розгляду справи ще 25.12.2007, а тому строки на подання заяви про апеляційне оскарження оскаржуваної постанови сплили ще 08.01.2008, тоді як заяву про апеляційне оскарження взагалі не було подано.
Доводи апелянта про те, що копію оскаржуваної постанови ним отримано для відома лише 16.01.2008 не можуть бути підставою для поновлення строків на апеляційне оскарження постанови, оскільки ч. 3 ст. 186 КАС України не пов’язує зазначені строки з моментом отримання тексту постанови стороною по справі. Більш того, зазначений довод апелянта взагалі є безпідставним, враховуючи його участь у судовому засіданні, в якому було проголошена оскаржувана постанова.
Враховуючи твердження апелянта та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не поважними, а інших причин та доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не додано до апеляції.
В зв’язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.
Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Київської області від 25.12.2007– відмовити, а апеляційну скаргу – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий:
Судді: