печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46397/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новак Р.В.

при секретарі судових засідань - Талдоновій М.Є.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2017 у справі № 757/46397/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2017 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Вказаним рішенням суду стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) кошти у розмірі 421973 (чотириста двадцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят три) грн. 48 коп. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати з оплати судового збору в розмірі 4219 (чотири тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 73 коп.

На підставі вказаного рішення суду, 10.10.2018 судом видано виконавчий лист.

06.11.2019 позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування заяви зазначила, що при виготовленні тексту рішення суду, суд не вказав реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта відповідача - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 269 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні рішення суду допущено помилку, а саме в резолютивній її частині не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта відповідача.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 24.07.2017.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що помилка аналогічного змісту наявна у виданому на підставі рішення суду виконавчому листі, суд дійшов висновку про виправлення помилки допущеної при його оформленні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши в його резолютивній частині серію та номер паспорта відповідача - ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Пологівським РВУ МВС України у Запорізькій обл. 11.11.1996).

Виправити помилку у виконавчому листі № 757/46397/16-ц, виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши в ньому серію та номер паспорта відповідача - ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Пологівським РВУ МВС України у Запорізькій обл. 11.11.1996).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.В. Новак