ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

       справа №380/18357/22

провадження № П/380/18509/22

У Х В А Л А

з питань розгляду справи в порядку загального позовного провадження

25 січня 2023 року                                                                                      м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши клопотання представника відповідача-1 про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Компанія «Мольфар» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання винити дії,

  в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Компанія «Мольфар» до Головного управління ДПС у Львівській області (далі – відповідач-1), Державної податкової служби України (далі – відповідач-2), в якій позивач просить:

- скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію    податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову    в такій реєстрації про відмову в реєстрації податкових накладних №7536181/40399229 від 31.10.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №106 складеної позивачем 13.04.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №106, сформовану та подану позивачем 13.04.2022.

Ухвалою судді від 26.12.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом; ухвалено розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

До суду надійшло клопотання представника відповідача-1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Вказує про наявність підстав для ствердження про дефектність долучених позивачем документів та обґрунтованих сумнівів у реальності господарської операції. Також покликається на необхідність повного, об`єктивного, всебічного дослідження доказів, долучених сторонами до матеріалів справи.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Частиною 1 ст. 12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КАС України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до положень п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача-1, звернувшись до суду з клопотанням про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, не навів обґрунтованих підстав доцільності такого розгляду, а саме, у чому полягає складність цієї справи чи інших обставин, які свідчать, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі вимагають розгляду у загального позовному провадженні.

Поряд з цим, покликаючись на необхідність детального дослідження матеріалів справи та встановлення всіх обставин, представник відповідача-1 не зазначає, з яких причин він вважає, що суд позбавлений можливості повного та всебічного встановлення обставин справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ураховуючи викладене, суд вважає клопотання представника відповідача-1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 260, 262, 294  КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача-1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.                  

          Суддя                                                                                           Сидор Н.Т.