Провадження №2-4207/15

у справі №760/8675/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому серед іншого просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в якості грошової компенсації половину вартості автомобіля марки Geely MK-CROSS, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, чорного кольору, 2013 року випуску, в розмірі 44`950,00 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у справі, а саме: визначення ринкової вартості автомобіля Geely MK-CROSS, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. З огляду на належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд знаходить можливим вирішити клопотання у його відсутності.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Заслухавши клопотання позивачки, дослідивши матеріали справи, що мають значення для вирішення питання про призначення судової експертизи, суд, з урахуванням предмету спору та фактів, які необхідно встановити для його вирішення, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, оскільки прийшов до висновку, що обставини, які просить встановити позивачка, мають значення для привального вирішення справи, а для встановлення цих обставин потрібні спеціальні знання.

З урахуванням положень ст.ст. 202, 203 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, провадження якої доручити Незалежному інституту судових експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, кор. 3, офіс 7).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки Geely MK-CROSS, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, чорного кольору, 2013 року випуску, д.н.з НОМЕР_3, на дату складання висновку?

Надати в розпорядження експерта цивільну справу за номером 760/8675/15-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: