5.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2770/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Кононовій О.О.,

за участю:

представника позивача: Мерзляковій В.П.,

представника відповідача: Вербецького А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Луганської митниці ДФС про заміну відповідача правонаступником по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати висновок про повернення надмірно сплачених грошових коштів та стягнення з Державного бюджету 2 357 610,31грн. податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати висновок про повернення надмірно сплачених грошових коштів та стягнення з Державного бюджету 2 357 610,31грн. податку на додану вартість.

Під час розгляду справи від представника відповідача Луганської митниці надійшло клопотання про заміну відповідача правонаступником - Луганською митницею ДФС.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що у зв'язку з утворенням Державної фіскальної служби України відбулась реорганізація територіальних органів Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби. При цьому посилався на ст.ст.49,55 КАС України.

В судовому засіданні підтримав вказане клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з тексту позовної заяви від 19.03.2013 №10/2739 відповідачем 1 зазначена Луганська митниця (т.1 а.с.3-9).

Провадження по справі відкривалось з зазначенням першого відповідача як Луганська митниця.

Під час розгляду справи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» Луганська митниця, у зв'язку з утворенням Міністерства доходів і зборів України, була реорганізована шляхом приєднання її до Луганської митниці Міндоходів (т.1 а.с.191-193).

Луганська митниця Міндоходів 29.04.2013 була зареєстрована як юридична особа в ЄДРПОУ (т.1 а.с.194-195).

В подальшому було утворено Державну фіскальну службу. Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання таким, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», постановлено реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби. Згідно з Переліком територіальних органів Міндоходів, які реорганізуються (Додаток 2 до постанову КМУ від 06.08.2014 №311) Луганська митниця Міндоходів реорганізована шляхом приєднання в Луганську митницю ДФС.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

У зв'язку з чим, Луганська митниця ДФС є правонаступником Луганської митниці Міндоходів. 19.11.2014 Луганська митниця ДФС зареєстрована як юридична особа, що підтверджується Витягом з ЄДРПОУ від 06.05.2015 (т.2 а.с.39-40).

22.07.2015 юридичну особу - Луганську митницю Міндоходів припинено, що підтверджується повідомленням державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Старобільського районного РУЮ Луганської області від 22.07.2015 №02.4-3.2/770 (т.2 а.с.41).

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що заявлене клопотання представником відповідача про заміну відповідача правонаступником слід задовольнити.

Керуючись ст.55, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Луганської митниці ДФС про заміну відповідача правонаступником задовольнити.

Допустити заміну відповідача - Луганську митницю Міндоходів її правонаступником - Луганською митницею ДФС по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати висновок про повернення надмірно сплачених грошових коштів та стягнення з Державного бюджету 2 357 610,31грн. податку на додану вартість.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 вересня 2015 року.

Суддя Н.М. Басова