КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/3604/2023

У Х В А Л А

23 січня 2023 року місто Київ

справа № 760/27513/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Букіної О.М., повний текст рішення складено 15 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 20 грудня 2022 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

21 грудня 2022 року Київським апеляційним судом до Солом`янського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи №760/27513/21.

19 січня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що з повним текстом оскаржуваного рішення вона ознайомився 05 грудня 2022 року.

А тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 17 жовтня 2022 року, відповідач був відсутній в судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (а.с. 88).

Повний текст рішення складено 15 листопада 2022 року.

Відповідно до супровідного листа, від 18 жовтня 2022 року Солом`янським районним судом міста Києва відповідачу ОСОБА_1 було направлено копію рішення суду від 17 жовтня 2022 року (а.с.94).

Доказів отримання апелянтом копії вказаного рішення матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі, остання вказує, що з повним текстом оскаржуваного рішення вона ознайомилася 05 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана до суду 20 грудня 2022 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідачу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Букіної О.М., повний текст рішення складено 15 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на майно.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: