номер провадження справи 23/6/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

16.03.2015 Справа №908/130/15-г

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю:

представника боржника: Тарасова А.В., довіреність №05/02/2015 від 05.02.2015;

представника АТ «ОЩАДБАНК»: Новікова В.М., довіреність №19-11/165 від 24.11.2014;

представника АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»: Дударєва Є.В., довіреність б/н від 22.10.2014;

представника ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»: Пивоварчука А.С., довіреність №44/8 від 16.02.2015;

представника ТОВ «ТК «УРОЖАЙ»: Стеценко О.С., довіреність №18/12/2014 від 18.12.2014;

розпорядника майна: Власової С.А., на підставі ухвали суду від 26.01.2015;

від ініціюючого кредитора та інших заявників - не з'явились;

розглянувши матеріали справи №908/130/15-г

за заявою ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» (01030, м. Київ; ідент. код - 35894495; скорочено - АТ «ЗЛАТОБАНК»)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ» (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код - 36888079; адреса для листування: 03115, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5; скорочено - ТОВ «ТД «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ»)

про банкрутство,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Власова Світлана Анатоліївна,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК», ініціюючий кредитор у справі, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника - ТОВ «ТД «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ».

Ухвалою господарського суду від 12.01.2015 у справі №908/130/15-г заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 23/6/15, підготовче засідання суду призначено на 26.01.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Власову Світлану Анатоліївну, кандидатура якої визначена автоматизованою системою заяву на участь у справі, від сторін та інших юридичних осіб витребувано документи згідно резолютивної частини ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 порушено провадження у справі №908/130/15-г, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Власову С.А., ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про порушення справи про банкрутство ТОВ «ТД «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ», попереднє засідання суду на 16.03.2015 тощо.

26.01.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення №13892 про порушення справи про банкрутство ТОВ «ТД «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ».

17.02.2015 до господарського суду надійшла інформація Державної податкової інспекції у Ворошилівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (скорочено - ДПІ у Ворошилівському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області), вх.№09-06/8998 від 17.02.2015, в якій податкова інспекція просить врахувати заборгованість боржника перед бюджетом та включити її до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2015 у справі №908/130/15-г повідомлено заявника про недоліки заяви, встановлено строк на їх усунення до 02.03.2015, а саме, про невідповідність поданого документу формі заяви з вимогами до боржника; відсутності доказів надсилання копії заяви боржнику та розпоряднику майна (відповідно до приписів ст. 56 ГПК України - з описом вкладення); відсутності доказів в підтвердження повноважень особи, яка підписала документ (заяву, інформацію).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 у справі №908/130/15-г заяву ДПІ у Ворошилівському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області прийнято та призначено до розгляду на 16.03.2015.

24.02.2015 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (скорочено - ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»), вх.№09-06/6054 від 24.02.2015, з вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.02.2015 у справі №908/130/15-г заяву ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» прийнято та призначено до розгляду на 16.03.2015.

26.02.2015 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (скорочено - АТ «ОЩАДБАНК»), вх.№09-06/10549 від 26.02.2015, з вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2015 у справі №908/130/15-г заяву АТ «ОЩАДБАНК» прийнято та призначено до розгляду на 16.03.2015.

27.02.2015 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» (скорочено - АТ «ДЕЛЬТА БАНК»), вх.№09-06/10750 від 26.02.2015, з вимогами до боржника. Згідно відбитку поштового штемпелю на конверті заява подана 24.02.2015.

Ухвалою суду від 27.02.2015 у справі №908/130/15-г повідомлено заявника про недоліки заяви, встановлено строк на їх усунення до 11.03.2015.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2015 у справі №908/130/15-г заяву АТ «ДЕЛЬТА БАНК» прийнято та призначено до розгляду на 16.03.2015.

04.03.2015 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (скорочено - АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»), вх.№09-06/11525 від 04.03.2015, з вимогами до боржника. Згідно відбитку поштового штемпелю на конверті заява подана 24.02.2015.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 у справі №908/130/15-г заяву АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» прийнято та призначено до розгляду на 16.03.2015.

04.03.2015 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УРОЖАЙ» (скорочено - ТОВ «ТК «УРОЖАЙ»), вх.№09-06/11524 від 04.03.2015, з вимогами до боржника. Згідно відбитку поштового штемпелю на конверті заява подана 25.02.2015.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 у справі №908/130/15-г заяву ТОВ «ТК «УРОЖАЙ» прийнято та призначено до розгляду на 16.03.2015.

Розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

16.03.2015 розпорядником майна подано клопотання про зобов'язання Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції надати розпоряднику майна інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наявності у власності боржника - ТОВ «ТД «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ», об'єктів нерухомості.

16.03.2015 розпорядником майна подано клопотання про витребування від ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» доказів виконання органами Державної виконавчої служби або добровільно боржником рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2013 у справі №905/5150/13 та інших документів, які підтверджують заявлену суму кредиторських вимог. Також просить витребувати від ТОВ «ТК «УРОЖАЙ» документальні докази, що підтверджують виконання укладених між боржником та кредитором умов договорів.

В судовому засіданні 16.03.2015 розпорядник майна надала звіт про розгляд вимог кредиторів.

Представник боржника заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливість на даний час надати обґрунтовані відзиви на заяви кредиторів з вимогами до боржника. Також представник боржника уточнив свої засоби зв'язку, надавши адресу для листування: 03115, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5.

Представники кредиторів (ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», АТ «ОЩАДБАНК», АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», ТОВ «ТК «УРОЖАЙ»), з підстав, викладених у заявах, підтримали вимоги до боржника у повному обсязі.

Розпорядник майна визнала в повному обсязі вимоги таких кредиторів: АТ «ОЩАДБАНК», АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», ДПІ у Ворошилівському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області. Щодо вимог ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ТК «УРОЖАЙ» просить витребувати від цих кредиторів додаткові документи в підтвердження їх вимог. Вимоги АТ «ДЕЛЬТА БАНК» розпорядник майна визнала частково, виходячи з розрахунку суми боргу на дату порушення справи про банкрутство - 26.01.2015.

Згідно із частиною першою статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Власової С.А. про витребування від Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції інформації щодо наявності у власності боржника - ТОВ «ТД «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ», об'єктів нерухомості та їх обтяжень, суд зазначає таке.

Оскільки положення Закону про банкрутство не регулюють питання розгляду клопотань про витребування доказів, при виникненні відповідних підстав слід керуватись положеннями ГПК України.

Обов'язок доказування, а отже, і подання доказів, відповідно до статті 33 ГПК України, покладено на сторони та інших учасників судового процесу.

Відповідно до статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Отже, в разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Зокрема, причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, або законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказу, або відсутності відповіді на запит про тримання доказу.

Разом з тим, заявник має обґрунтувати необхідність витребування саме цього доказу, зазначити обставини, які цей доказ підтверджує, а також яке значення встановлення цих обставин має для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Арбітражним керуючим Власовою С.А. у своєму клопотанні жодним чином не обґрунтовано неможливість самостійно отримати відповідну інформацію щодо майна боржника, з урахуванням наявності керівних органів боржника. Не надано і доказів того, що розпорядник майна зверталась за отриманням відповідної інформації і їй відмовлено у її наданні.

Стосовно документів, що підтверджують наявність у боржника майна, то розпорядник майна не позбавлений права отримати такі відомості від боржника, а у разі відмови боржника або перешкоджанню керівника у виконанню повноважень розпорядника майна, суд, за відповідною заявою, може відсторонити керівника боржника від посади.

Враховуючи наведене у сукупності, суд дійшов висновку про відсутність наразі підстав для задоволення клопотання розпорядника майна про витребування доказів від Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 16.04.2015 об 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УРОЖАЙ» надати суду: документи, які засвідчують правовий статус юридичної особи-кредитора (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, статут; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника (в частині вимог за договорами купівлі-продажу та поставки - накладні на поставку товару; в частині вимог за договором переробки сировини - підписані сторонами договору акти приймання-передачі робіт (акти про переробку сировини); в частині вимог за договором позики (фінансової допомоги) - платіжне доручення про перерахування коштів на розрахунковий рахунок боржника; в частині вимог за договором перевезення - товарно-транспортні накладні).

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» надати суду: детальний розрахунок суми боргу (за процентами) станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство - 26.01.2015, в частині вимог щодо пені - на дату введення мораторію на задоволення вимог кредиторів - 26.01.2015.

Зобов'язати боржника надати суду: відзив на заяви всіх кредиторів з вимогами до боржника (результати розгляду вимог кредиторів, нормативне обґрунтування заперечень, у разі їх наявності, докази необґрунтованості вимог заявників (за їх наявності); інформаційну довідку (витяг) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстровані права та їх обтяження на нерухоме майно ТОВ «ТД «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ; витяги з реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна.

Зобов'язати розпорядника майна надати суду контррозрахунок суми боргу перед АТ «ДЕЛЬТА БАНК» станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів - 26.01.2015, в тому числі в частині вимог щодо пені.

Копії ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; заявникам (ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», АТ «ОЩАДБАНК», АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», АТ «ДЕЛЬТА БАНК»; ТОВ «ТК «УРОЖАЙ»; ДПІ у Ворошилівському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області); розпоряднику майна.

Суддя Т.М. Шевченко