Справа N2-387/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

(заочне)

02 квітня 2009 року                 Ровеньківський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі           Шевчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  місті  Ровеньки  позовну заяву Акціонерного банку „Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 03 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 01717/07-1254, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 20000 гривень на строк до 02 вересня 2009 року із сплатою 24 % річних та комісійною винагородою 1% за використання кредиту. За умовами кредитного договору відповідач зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, якій є невід’ємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на вищевикладене відповідач злісно ухиляється від виконання взятих зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту, на виклики до банку не з’являється посилаючись на зайнятість. 03 грудня 2008 року банк, відповідно до п. 3.5 даного кредитного договору направив на адресу відповідача лист згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обов’язків за кредитним договором та вимагав повернення усю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду за пеню. Заборгованість відповідача станом на 15 грудня 2008 року складає 12484 гривень 85 коп., з яких заборгованість  по кредиту складає 11731 грн., заборгованість по відсотках складає 353 грн. 85 коп., комісійна винагорода 400 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 12484 грн. 85 коп., та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання  справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача  не надходило.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 вересня 2007 року між  АБ „Укркомунбанк” та ОСОБА_1 було укладено договір № 01717/07-1254 про надання кредиту у сумі 2000 гривень на строк до 02 вересня 2009 року із сплатою 24 % річних та комісійною винагородою 1 % за використання кредиту (ар.с. 5).

Заборгованість ОСОБА_1 за користування кредитом складає 12484  грн. 85 коп. із них: 11731 грн. 00 коп. – сума основного боргу, 353 грн. 85 коп. – відсотки за користування кредитом, 400 грн. – комісія по кредиту  (а.с. 6)

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 погасив частину заборгованість за кредитним договором, та сума боргу складає 11529 грн. 00 коп. (а.с. 20)  

Статтею 610 ЦК України передбачено, що  порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач у передбачений договором термін частково повернув кредитні кошти, суд вважає , що позов  підлягає частковому задоволенню на суму 11529 грн. 00 коп.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи , позивач при зверненні до суду сплатив  судовий збір у розмірі  124 грн. 85 коп. (ар.с. 1) та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (ар.с. 2).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позивних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Вказані суми також підлягають частковому стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.  610,611  ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов заяву Акціонерного банку „Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк” 11529 (одинадцять тисяч п’ятсот двадцять дев’ять) гривень заборгованості за кредитом.  

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк” 114 грн. 51 коп. в рахунок відшкодування сплати судового збору та 27 грн. 70 коп. в рахунок відшкодування сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.

           В іншій частині позовних вимог відмовити у зв’язку із необґрунтованістю.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд  протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я  -                             ОСОБА_2