Справа № 456/1966/17

Провадження № 1-кп/456/12/2023

УХВАЛА

судового засідання

20 січня 2023 року                                                                        місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді                                 ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання                 ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 364, частиною 2 ст. 366 КК України,

за участю:

прокурора                                         ОСОБА_4 ,

представника потерпілого                        ОСОБА_5 ,

обвинуваченого                                 ОСОБА_3 ,

захисника                                         ОСОБА_6 , –

встановив:

Захисник обвинуваченого подав до суду клопотання про витребування додаткової інформації (матеріалів), необхідної для проведення судово-економічної експертизи в кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що для проведення судово-економічної експертизи експерту необхідно представити на дослідження документи бухгалтерського обліку Відділення громадського харчування і торгівлі ФБУ «Укрбургаз» ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» щодо здійснення даним суб`єктом господарювання документування у бухгалтерському обліку господарських операцій із нарахування та виплати ОСОБА_7 заробітної плати, а також утримання із вказаних сум відрахувань до бюджету та спеціальних фондів податків та зборів за період 2005-2016 років, а саме: відомість про нараховану заробітну плату ОСОБА_7 в період 2005-2016 років; книга обліку нарахованої заробітної плати ОСОБА_7 в період 2005-2016 років; оборотна сальдова відомість по рахунку № 66 щодо заробітної плати ОСОБА_7 за період 2005 – 2016 роки. Вище вказані документи бухгалтерського обліку перебувають у розпорядженні потерпілого.

У судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання покликаючись на викладені у ньому обставини.

Обвинувачений підтримав подане захисником клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечила, суду пояснила, що по справі уже призначена така експертиза і при її проведенні експерту було достатньо наявних у справі документів, тому просить відмовити в задоволенні клопотання.

Представник потерпілого підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги досліджені судом докази по справі, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, в тому числі, сторонами кримінального провадження. Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних та допустимих доказів.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом.

У відповідності до ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Надаючи оцінку аргументам сторони захисту щодо необхідності витребування у потерпілої сторони документів бухгалтерського обліку щодо здійснення документування у бухгалтерському обліку господарських операцій із нарахування та виплати ОСОБА_7 заробітної плати, а також утримання із вказаних сум відрахувань до бюджету та спеціальних фондів податків та зборів за період 2005-2016 років, суд вважає їх обґрунтованими, а обставини, викладені в клопотанні такими, що мають значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Так судом встановлено, що ухвалою суду від 22.09.2022 призначено проведення судово-економічної експертизи в даному кримінальному провадженні. 02.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта від 24.10.2022 про уточнення змісту експертного завдання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, зокрема документів бухгалтерського обліку Відділення громадського харчування і торгівлі ФБУ «Укрбургаз» ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» щодо здійснення даним суб`єктом господарювання документування у бухгалтерському обліку господарських операцій із нарахування та виплати ОСОБА_7 заробітної плати, а також утримання із вказаних сум відрахувань до бюджету та спеціальних фондів податків та зборів за період 2005-2016 років. 22.12.2022 на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта від 15.12.2022 про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи у зв`язку із незадоволенням клопотання експерта про уточнення змісту експертного завдання та подання на дослідження додаткових документів.

Відповідно до вимог статті 245 КПК України у випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом.

Таким чином враховуючи, що ухвалою суду від 22.09.2022 призначено проведення судово-економічної експертизи в даному кримінальному провадженні. 02.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта від 24.10.2022 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, зокрема документів бухгалтерського обліку Відділення громадського харчування і торгівлі ФБУ «Укрбургаз» ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» і 22.12.2022 на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта від 15.12.2022 про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи у зв`язку із не надання на дослідження додаткових документів, враховуючи, що вищенаведені обставини мають значення для кримінального провадження та для підтвердження чи спростування обставин по пред`явленому обвинуваченні, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 245, 369, 372 КПК України, суд –

постановив :

Клопотання захисника задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (м.Красноград, вул.Полтавська, 86, Харківської області) документи бухгалтерського обліку Відділення громадського харчування і торгівлі ФБУ «Укрбургаз» ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» щодо здійснення даним суб`єктом господарювання документування у бухгалтерському обліку господарських операцій із нарахування та виплати ОСОБА_7 заробітної плати, а також утримання із вказаних сум відрахувань до бюджету та спеціальних фондів податків та зборів за період 2005-2016 років, а саме: відомості про нараховану заробітну плату ОСОБА_7 в період 2005-2016 роки; книгу обліку нарахованої заробітної плати ОСОБА_7 за період 2005-2016 роки; оборотну сальдову відомість по рахунку № 66 щодо заробітної плати ОСОБА_7 за період 2005-2016 роки, для проведення судово-економічної експертизи.

Копію ухвали для виконання скерувати ПАТ «Укргазвидобування» (м.Красноград, вул.Полтавська, 86, Харківської області).

Ухвала підлягає до виконання до 20.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя        ОСОБА_1