Справа N2-1560/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

08 травня 2009 року                                 Ровеньківський міський суд Луганської області              в складі:     головуючого судді     Шумченко Л.В.,

при секретарі                Шевчук К.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в  місті  Ровеньки  позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України”   до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що між ним та відповідачем була укладена додаткова угода від 09 липня 2007 року на відкриття кредитної лінії до договору від 23 березня 2005 року про видачу та обслуговування зарплатної дебетової платіжної картки власника розрахунку за місяць, що складає 150 грн. 00 коп. Відповідно до п. 2.9 додаткової угоди, граничний термін користування кредитом встановлюється до  25 числа наступного місяця після його отримання. Власник рахунку доручає Банку в такій черговості здійснювати погашення кредитної заборгованості шляхом перерахування з карткового рахунку відповідних коштів. Але на картковий рахунок відповідача  перерахування коштів не відбувається у результаті чого утворилася заборгованість у сумі 164 грн. 17 коп. Незважаючи на їх повідомлення про необхідність погашення заборгованості за додатковою угодою про відкриття кредитної лінії, боржником до теперішнього часу заборгованість не погашена. Згідно п. 6.7 укладеного договору 23 березня 2005 року, клієнт зобов’язаний  відшкодувати банку збитки, завдані невиконанням чи неналежним виконанням зобов’язань по договору. Просили стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 164 грн. 17 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, не заперечував проти розгляду справи з попереднього слухання.

Відповідач у залі судового засідання визнав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи з  попереднього судового засідання.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 09 липня 2007 року між  Відкритим акціонерним товариством “Державний Ощадний банк України” та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода на відкриття кредитної лінії до договору від 23 березня 2005 року про видачу та обслуговування зарплатної дебетової платіжної картки, та додаткову угоду , відповідно до якої  Банк зобов’язався встановити кредитну лінію в розмірі 100 % від заробітної плати власника рахунку, а відповідач отримав право отримувати кредит з граничним терміном користування до 25 числа наступного місяця після його отримання та обов’язок до настання вказаної дати повернути кредит та сплатити нараховані відсотки, у розмірі, затвердженому правлінням Банку. (ар.с. 4,5).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 скористався кредитною лінією , борг за кредитом не повернув, а внаслідок того, що гроші на картковий рахунок не поступали, Ощадбанк не зміг скористатися правом погашення заборгованості шляхом зняття коштів з картрахунку.

Заборгованість ОСОБА_1 за користування кредитом складає 164 грн. 17 коп. (ар.с. 6-9)

Статтею 610 ЦК України передбачено, що  порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач у передбачений договором термін не повернув  кредитні кошти, суд вважає, що позов було заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив  судовий збір у розмірі 51 грн. (ар.с. 2) та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн (ар.с. 1).

Вказані суми також підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.  610,611  ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України”   до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний  Ощадний банк України”   164 (сто шістдесят чотири) гривні 17 копійок  заборгованості за кредитом.  

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний  Ощадний банк України”   51 гривню в рахунок відшкодування сплати судового збору та 30 грн. в рахунок відшкодування сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо  буде подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана  протягом наступних двадцяти днів, рішення суду набирає  законної сили після закінчення цього строку.

Заява на апеляційне оскарження може бути подана до Ровеньківського міського суду протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом  двадцяти  днів зі дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                     Л.В. Шумченко