2-502/2007p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 січня 2007 року                                                                           м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді                                                      Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання                           Паршиковій Н.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом спеціалізованого підприємства „Лисичанськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

встановив:

Позивач, посилаючись на те, що відповідач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в порушення ст. 68 ЖК УРСР та Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та відводу, затверджених Постановою КМУ ІНФОРМАЦІЯ_1, не здійснює оплату наданих послуг теплопостачання, в результаті чого в період з 01.12.2003 року по 01.12.2006 року виникла заборгованість у сумі 842,11 грн., просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, з наявністю заборгованості та її розміром згоден.

Відповідач попереджений судом про наслідки визнання позову.

Відповідно до ст. ст. 130, 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач, в порушення ст. 68 ЖК УРСР та Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та відводу, затверджених Постановою КМУ ІНФОРМАЦІЯ_1, не здійснює оплату наданих послуг теплопостачання, в результаті чого в період з 01.12.2003 року по 01.12.2006 року виникла заборгованість у сумі 842,11грн.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 67, 68 ЖК України підстави для стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти визнання позову ОСОБА_1.

Позов спеціалізованого підприємства „Лисичанськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціалізованого підприємства „Лисичанськтепломережа" заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 грудня 2003 року по 01 грудня 2006 року у сумі 842 (вісімсот сорок дві) грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) грн.

2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.