Справа № 203/419/22

Провадження № 2-п/0203/4/2023

УХВАЛА

18.01.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із заявою адвоката Весніна Сергія Олександровича, діючого в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 203/419/22, -

встановив:

16 січня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся адвокат Веснін С.О., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 203/419/22 за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання. В заяві зазначено, що відповідач участь в розгляді цивільної справи не брав. Про існування рішення суду дізнався лише 09 січня 2023 року у зв`язку із заблокуванням його банківських рахунків.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи, що представником відповідача заочне рішення від 18 травня 2022 року одержане лише 10 січня 2023 року, доказів одержання відповідачем примірника вказаного рішення суду раніше у цивільній справі немає, приймаючи до уваги, що відсутні інші докази обізнаності відповідача про існування відповідної цивільної справи та заочного рішення, суд приходить до висновку про існування поважних причин для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

При таких обставинах заява адвоката Весніна С.О., діючого в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2022 року у цивільній справі № 203/419/22 підлягає задоволенню, а строк подання вказаної заяви поновленню.

Інших підстав для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, повернення заяви у справі не вбачається, заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177, 284, 285 ЦПК України.

У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175-177, 185, 260, 283, 284, 285 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву адвоката Весніна Сергія Олександровича, діючого в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 травня 2022 року у цивільній справі № 203/419/22 - задовольнити.

Поновити представнику відповідача строк подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 травня 2022 року у цивільній справі № 203/419/22.

Прийняти до свого провадження заяву адвоката Весніна Сергія Олександровича, діючого в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 203/419/22 за позовом Дніпровського державного медичного університету (код ЄДРПОУ - 02010681; адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 9) до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса:  АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів за навчання.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 січня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59).

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у розгляді справи № 203/419/22, позивачу також надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        С.В. Єдаменко