2-372/2007p.   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року                                                                          м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                   Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання                           Паршиковій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля»

про стягнення допомоги при виході на пенсію, -

встановив:

Позивач просив суд стягнути з відповідача допомогу при виході на пенсію у сумі 827,10 грн., посилаючись на те, що має право при виході на пенсію вперше з підприємства вугільної промисловості на допомогу у розмірі трьохмісячного заробітку, оскільки його стаж на підприємстві вугільної промисловості складає 21 рік, але відповідач добровільно відмовляється виплачувати допомогу, тому він звернувся до суду, просив також поновити строк звернення до суду, оскільки відповідач довгий час обіцяв виплатити допомогу, але обіцянок не виконав.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, просив суд розглянути справу за його відсутності, позов визнав повністю, про наслідки визнання позову попереджений, про що надав суду письмову заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач на підставі Колективного договору на 1993 рік, що діяв до 1998 року, має право на одноразову допомогу при виході на пенсію, при стажу роботи 21 рік, у розмірі тримісячного середнього заробітку, тобто 827,10 грн. Причини пропуску строку звернення до суду вважаються поважними.

Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 116 КЗпП України та Колективним договором на 1993 рік підстави для стягнення допомоги при виході на пенсію, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 116 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення допомоги при виході на пенсію задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» на користь ОСОБА_1 одноразову допомогу при виході на пенсію у сумі 827 (вісімсот двадцять сім) грн. 10 коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» на користь територіального управління державної судової адміністрації в Луганській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня

2

після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду та до апеляційного суду Луганської області.