Залишити відгук або коментар
Судове рішення #482671881

Справа № 759/3651/22 Головуючий в суді І інстанції П`ятничук І.В.

Провадження № 22-ц/824/879/2023 Доповідач в суді ІІ інстанції Мельник Я.С.


УХВАЛА

18 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого - Мельника Я.С., суддів: Гуля В.В., Матвієнко Ю.О.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» та ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває на розгляді дана справа, розгляд якої призначено на 19 січня 2023 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

11 січня 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому вона просить надати можливість брати участь у судовому засіданні по справі у режимі відеоконференції з Північно-західним апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не надано доказів направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане без дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:



Судове провадження 2/759/3065/22
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 2/759/3065/22
  • Номер: 2/759/3065/22
  • Опис: про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 759/3651/22
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мельник Ярослав Сергійович
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2022
  • Дата етапу: 14.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація