Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #482671208


        Справа № 357/7065/21

1-кп/357/1266/21


У Х В А Л А

17 січня 2023 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про надання можливості засудженому ознайомитись з матеріалами кримінального провадження

встановив:

10.01.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2021 року ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України. У клопотанні захисник засудженого просить надати можливість засудженому ОСОБА_4 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження з метою підготовки та подання касаційної скарги на рішення апеляційної інстанції.

З клопотання видно, що ухвалою Київського апеляційного суду від 12.12.2022 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області залишено без змін.

Крім того як видно з клопотання наразі щодо засуджений ОСОБА_2 є підозрюваним у іншому кримінальному провадженні, у якому йому ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 02.11.2022 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до довідки начальника відділу Білоцерківського міськрайонного суду від 13.01.2023 станом 13.01. 2023 кримінальна справа ЄУН №357/7065/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 з Київського апеляційного суду до Білоцерківського міськрайонного суду не поверталася.

За відсутності справи та рішення апеляційної інстанції у судді відсутні підстави для задоволення клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про надання можливості засудженому ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 43 КПК України, суддя


ПОСТАНОВИВ:


У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про надання можливості засудженому ознайомитись з матеріалами кримінального провадження відмовити.


Ухвалу судді оскарженню не підлягає.




СуддяОСОБА_1





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація