2-282/2007p. УХВАЛА

31 січня 2007 року                                                                           м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді                                Лизенко І.В.,

при секретарі                                    Паршиковій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора відкритого акціонерного товариства «Лисичанський склозавод» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що перебував з відповідачем у трудових стосунках ІНФОРМАЦІЯ_1, в порушення ст. 116 КЗпП України йому була виплачена заборгованість по заробітній платі лише 23.10.2006р., у зв'язку з чим має право на отримання компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 2514,94 грн. Просив суд стягнути з відповідача компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 2514,94 грн.

Позивач у судове засідання 15 січня 2007 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с.24), про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

31 січня 2007 року позивач повторно не з'явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою позивача про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с.28), про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. З ст. 169, п. З ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки позивач повторно не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, то суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ліквідатора відкритого акціонерного товариства «Лисичанський склозавод» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.