КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22 а 14378/08 р. Головуючий у першій інстанції Вовк П.В.
Доповідач Маслій В.І.
УХВАЛА
Іменем України
23 квітня 2009 року Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Хрімлі О.Г., Федорової Г.Г.
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2008 року у справі за його позовом до апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності незаконною та зобов»язання вчинити дії, -
встановила:
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2008 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Не погодившись з ухвалою судді позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, дав їм невірну оцінку та ухвалив ухвалу яка не відповідає вимогам процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Суд дав належну оцінку обставинам справи, вірно виходив з того, що вимоги позивача стосуються захисту прав, які виникли у сфері трудових правовідносин та ухвалив законну ухвалу, яка відповідає вимогам процесуального права.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2008 року без змін.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2008 року без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий Судді