Справа №2-2440/06р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.01.2007 року                                                 Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді                                            Левченка А.В.

при секретарі                                                    Іванина О.С., Банасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про  визнання особи такою, що  втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

21.10.2006 року позивачі звернулися з зазначеним позовом до суду. В своїй уточненій позовній заяві вони зазначили, що вони та відповідач є зареєстровані у квартиріАДРЕСА_1 Бориспільського району Київської області. Власником квартири є ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року шлюб ОСОБА_1з відповідачем розірвано. З травня 2003 року відповідач добровільно залишив житло за вказаною адресою і з того часу там не проживає. В зв"язку з цим позивачі просять суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням за адресою Київська область, Бориспільський район,АДРЕСА_1. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1та представник позивача свої позовні вимоги підтримали повністю, судові витрати по справі та витрати на інформаційно технічне забезпечення по справі просили покласти на них.

Позивач ОСОБА_4надала до суду заяву в якій позовні вимоги підримала в повному обсязі та просила слухати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, своїх пояснень чи заперечень стосовно заявленого позову суду не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач та представник позивача не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступних підстав.

Позивачі та відповідач є зареєстровані у квартиріАДРЕСА_1 Бориспільського району Київської області. (а.с. 5). Власником квартири є ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року шлюб ОСОБА_1з відповідачем розірвано (ах. 8). З травня 2003 року відповідач добровільно залишив житло у квартирі АДРЕСА_1 Бориспільського району Київської області, в якій він прописаний і з того часу там не проживає., добровільно забравши при цьому всі свої речі, що підтверджується актом від ІНФОРМАЦІЯ_2 року .Поважних причин, які б перешкоджали відповідачу проживати у квартирі, немає. Враховуючи, що відповідач не проживає без поважних причин на житловій площі більше шести місяців, суд на підставі ст. 71 ЖК України знаходить необхідним визнати його таким, що втратив право користування зазначеною квартирою.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України та ст.ст. 10, 57-62, 79, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов  задовольнити  повністю.   Визнати  ОСОБА_3 таким,   що  втратив     право користування жилим приміщенням у квартиріАДРЕСА_1 Бориспільського району Київської області.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                            Левченко А.В.