Справа № 22ц-1090                      Головуючий у  1 інстанції -Литвиненко І.В.

Категорія - цивільна                       Доповідач - Хромець Н.С.

                                               У Х В А Л А

20 травня 2009 року  Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

                              головуючого судді - Хромець Н.С.

            суддів -  Горобець Т.В., Демченко Л.М.

            при секретарі - Зіньковець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання  приватного підприємства „КІРАНД” про поновлення стооку  на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства „КІРАНД” про стягнення заробітної плати і відшкодування моральної шкоди,                                     

                                               в с т а н о в и в :

         Рішенням Деснянського районного суд м. Чернігова від 17 лютого 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено. Відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на поважність причини пропуску строку, встановленого законом, яка полягає у тому, що представник відповідача не був присутній у судовому засіданні 17 лютого 2009 р., а копія рішення отримана лише 23 березня 2009 року.

         Заява про апеляційне оскарження направлена поштою 31 березня 2009 року (а.с. 69).

        Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом п”яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням.

       Як вбачається з даних супровідного листа (а.с. 64) копія рішення суду була направлена відповідачеві 19 лютого 2009 р. Проте, суд першої інстанції вимог названої вище норми процесуального закону не виконав, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про направлення копії судового рішення відповідачеві саме рекомендованим листом та повідомлення про вручення.

          За таких обставин, враховуючи що доводи відповідача нічим не спростовані, суд вважає можливим клопотання задовольнити.

      Керуючись ст. 294  ЦПК України, апеляційний суд,

                                         у х в а л и в  :

      Клопотання приватного підприємства  „КІРАНД” задовольнити.

      Поновити приватному підприємству „КІРАНД” строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства „Кіранд” про стягнення заробітної плати і відшкодування моральної шкоди.                                  

        Ухвала не оскаржується.

    Головуючий:                                                    Судді :