Справа № 639/6488/20

Провадження № 1-кп/639/127/23

У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

під час судового провадження

18 січня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час судового розгляду кримінального провадження № 42017220750000034 від 06.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 42017220750000034 від 06.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

22.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання поза межами приміщення суду з використанням захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що адвокат ОСОБА_4 з 03.03.2022 входить до складу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та з 27.07.2022 перебуває на території Донецької області, проходячи військову службу під час воєнного стану у зв`язку з агресією Російської Федерації проти України, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022.

Обвинувачений ОСОБА_5 наразі знаходиться за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 (на тимчасово не підконтрольній території України, де чоловіків не випускають на підконтрольну Україні територію), оскільки не має можливості виїхати за її межі, внаслідок ведення активних бойових дій, відсутності іншого житла та наявності за місцем проживання хворих батьків, яких немає ані фізичної, ані матеріальної можливості залишити або вивезти самотужки на підконтрольну територію України.

На підставі зазначеного, захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не зможуть взяти участь у розгляді даного провадження, у зв`язку із введенням воєнного стану та віддаленістю від приміщень суду та інших установ, в яких можливо проведення відеоконференцзв`язку, а тому захисник просить забезпечити його участь та участь ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних пристроїв (ЕаsуСоn).

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 вже були присутні в Жовтневому районному суді м. Харкова при розгляді цього кримінального провадження, їм вже роз`яснювалися права та обов`язки, а також вручалися пам`ятки про їх процесуальні права, перевірялися документи, що посвідчують особу.

Адвокат ОСОБА_4 зареєстрований в системі «ЕаsуСоn» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачений ОСОБА_5 також зареєстрований в системі « ОСОБА_6 » за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, захисник ОСОБА_4 просить судове засідання у справі № 639/6488/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 власних технічних засобів за допомогою за допомогою системи «ЕаsуСоn» (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з ч. 5 ст. 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Разом із тим, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Крім цього, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03.03.2022 № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток допускати участь такого учасника у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 брав участь у судовому засіданні, яке проводилося 20 вересня 2021 року, у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, секретарем судового засідання якого було перевірено його особу і вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Обвинувачений ОСОБА_5 брав участь у судовому засіданні, яке проводилося 20 вересня 2021 року, в режимі відеоконференції з приміщення Новоайдарського районного суду Луганської області, уповноваженим працівником якого було перевірено його особу і вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Відтак суд виконав вимоги статті 336 КПК України щодо ідентифікації особи як учасника процесу й інформування її про зміст та обсяг прав та обов`язків під час судового провадження. Обізнаність захисника з зазначеними правами та обов`язками дозволяє презюмувати і факт здійснення ним як професійним адвокатом діяльності з надання правничої допомоги.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.10.2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 днів.

Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, який затверджено Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку продовженням дії в Україні воєнного стану та з огляду на той факт, що захисник - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час перебувають за межами м. Харкова та не можуть безпосередньо прибути до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у судових засіданнях, суд вважає доцільним проведення судових засідань за участю захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів вказаних осіб в системі «EasyCon» у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з метою дотримання розумних строків судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференц-зв`язку - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні 06 лютого 2023 року о 11 годині 30 хвилин та в подальших судових засіданнях при розгляді кримінального провадження № 42017220750000034 від 06.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua, з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні 06 лютого 2023 року о 11 годині 30 хвилин та в подальших судових засіданнях при розгляді кримінального провадження № 42017220750000034 від 06.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua, з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_4 , у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1