Справа № 189/78/23

2/189/97/23

У Х В А Л А

16.01.2023 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Редько О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.                                Суддя, розглянувши дану позовну заяву, приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.                                                        Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні у нього докази.                                                                                 Відповідно до акту від 27.12.2022 року, складеного працівниками канцелярії Покровського районного суду Дніпропетровської області, під під час відкриття поштового конверту, в якому надіслана позовна заява ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, при перегляді всіх документів позовної заяви виявилося, що у додатках вказані документи: №7. Виконавчий лист 2-507/09 від 08.04.2009 року, №24. Довідка від 16.06.2022 року, а у наявності відсутні вказані додатки, а № 12. Виписка із медичної карти стаціонарного хворого (13 арк.) - де копія Виписного епікризу.                                 Крім того, до позову додано ксерокопію довіреності Щепак М.В. від 30.09.2020 року.                                                                                                        Вважаю, що дана довіреність не оформлена належним чином, не може вважатися документом, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_3 .                Статтею 62 ЦПК України визначено документи, які підтверджують повноваження представника фізичної особи в суді. Так, повноваження представника мають бути підтверджені довіреністю. Довіреність фізичної особи має бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.                        Оскільки, при вирішенні питання про прийняття позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачці строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути зазначені недоліки, а саме: позивачці необхідно надати суду виконавчий лист 2-507/09 від 08.04.2009 року (відповідно до п.7 додатків до позовної заяви), довідка від 16.06.2022 року (відповідно до п.24 додатків до позовної заяви), та вірно вказати п.12 додатків, або надати суду уточнений позов, в якому буде чітко зазначено, які саме документи долучені до позовної заяви, а також надати оригінал довіреності або інший документ, що підтверджує повноваження представника, посвідчений нотаріально, або у визначених законом випадках іншою особою.                                        Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву. У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.                                                                 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:  О.В. Редько