Справа № 2-1057/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    «27» червня 2008 року     Перевальський районний суд Луганської області

в складі :       головуючого судді:       Симоненко В.І.

                            при секретарі:           Лимарь О.М.

з участю адвоката:         ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перевальська, Луганської області

      цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання про визнання таким, що втратив право на жилу площу ,-

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання про визнання таким, що втратив право на жилу площу, посилаючись на наступне.

    З ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_5 перебував у шлюбі з 27 січня 2006 року, шлюб розірваний.

Квартира перебуває на балансі комунального підприємства «Перевальське житлово-комунальне об’єднання».

В період спільного мешкання відповідачка була зареєстрована в квартирі за адресою: м. Перевальськ, вул. Горняцька, 11/26, Луганської області – з 29 січня 2002 року спільно зі своїм сином, ОСОБА_4 та мешкали в ній до 10 квітня 2006 року. Особистих речей їх в квартирі немає та фактично мешкають за адресою: м. Перевальськ, вул. Гомельська, 37, Луганської області.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на жилу площу в квартирі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач, зважаючи на те, що ОСОБА_3 16 червня 2008 року померла, змінив свої позовні вимоги та просив суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на жилу площу в квартирі АДРЕСА_1.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

    27 червня 2008 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, допитавши свідків, прийнявши до уваги думку адвоката, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Згідно актів, складених комісіями 05 січня 2007 року та 10 січня 2008 року, ОСОБА_4 не мешкає в квартирі АДРЕСА_2, особистих речей в квартирі немає (а.с.6,7).

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили, що у квартирі АДРЕСА_3 мешкає позивач, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартирі не мешкали з квітня 2006 року. Особистих речей ОСОБА_4 у квартирі немає.

    Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

    На підставі ст. 71 ЖК України право користування жилим приміщенням зберігається за відсутніми протягом шести місяців.

    Суд вважає, що позивачем ОСОБА_2 доведений факт відсутності відповідача ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 більш ніж шість місяців без поважних причин, у зв’язку з чим суд дійшов до висновку, що його у відповідності зі ст. 71, 72 ЖК України можна визнати таким, що втратив право на користування зазначеним жилим приміщенням.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 – 215, 224 – 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальский районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя:  /підпис/

Рішення законної чинності не набрало.

Згідно з оригіналом:     Суддя:

                Секретар: