ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

17 січня 2023 року м. Дніпросправа № 160/10715/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді  Кругового О.О. (доповідач),

                         суддів:  Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,     

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області  на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року в адміністративній справі №160/10715/22 за позовом               ОСОБА_1           до  Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області  про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року адміністративний позов задоволено.

          Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

          Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від  05.12.2022  року  апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області  залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

          Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 05.12.2022 року доставлено до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 13.12.2022 року о 13:34 годині.

          Отже, строк для усунення недоліки апеляційної скарги сплинув 23.12.2022 року.

          Станом на 17.01.2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

          Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України,        до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених       статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення       статті 169       цього Кодексу.

          Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області  на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року в адміністративній справі №160/10715/22  необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу  Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області  на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року в адміністративній справі №160/10715/22 -  повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

          Ухвала набирає законної сили 17.01.2023  року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя                                                                      О.О. Круговий

                                суддя                                                                      Т.С. Прокопчук

                                суддя                                                                      А.В. Шлай