Справа № 595/1731/21

Провадження № 2/595/16/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

       ознайомившись із клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

        В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

       Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-яка була б вартість житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , у конфігурації 2004 року станом на 09.11.2021: будинок одноповерховий, загальна площе будинку- 57,3 кв.м., житлова – 41,4 кв.м., (підвал-3,5 кв.м., коридор – 10,3 кв.м., кімната – 21,0 кв.м., кімната 20,4 кв.м., кухня – 5,6 кв.м.), сарай та Ѕ частина криниці. (до проведення реконструкції);

-яка вартість житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 , у конфігурації станом на 09.11.2021 (після проведення реконструкції): житловий будинок двоповерховий з мансардним поверхом, загальна площа – 185,08 кв.м., житлова- 95,64 кв.м.; перший поверх: тамбур – 6,32 кв.м., сходова -8,54 кв.м., кухня-13,23 кв.м., столова-15,36 кв.м., ванна-6,56, кв.м., кладова – 5,0 кв.м.; другий поверх: зал-54,4 кв.м.; мансардний поверх: сходова -5,14 кв.м., коридор-6,80 кв.м., кладова – 4,87 кв.м., кімната – 17,44 кв.м., кімната – 23,80 кв.м.; гараж – 17,62 кв.м., господарський будинок, літня кухня, теплиця, погріб.

       Клопотання мотивує тим, що   житловий будинок,  по АДРЕСА_1 , придбаний сторонами у шлюбі у 2004 році. В подальшому, у період з 2004 по 2010 роки, сторони за спільні кошти повністю перебудували будинок. Після перебудови, станом на сьогодні, загальна площа будинку становить 185,08 кв.м., а житлової - 95,64 кв.м. Побудовано гараж, якого раніше не було, теплицю, літню кухню, погріб та господарські будівлі. Будинок тепер має два поверхи і мансардний поверх. Тому, для встановлення вартості будинку, який підлягає поділу необхідні спеціальні знання, у сфері іншій ніж право, а тому просить призначити у справі товарознавчу експертизу.

       Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить суд підготовче судове засідання проводити у його відсутності. Клопотання про призначення експертизи підтримує.

       Представник відповідача в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання підготовче судове засідання просить провести у його відсутності. Щодо вирішення клопотання про призначення товарознавчої експертизи покладається на розсуд суду.

       Суд, ознайомившись із клопотаннями про призначення експертизи, прийшов до наступного висновку.

       Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх  осіб,  які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до  положень  цього  Кодексу  розгляд справи здійснюється судом за  відсутності  осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового   процесу   за   допомогою   звукозаписувального   технічного   засобу не  здійснюється.

       Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

       Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки предметом розгляду даної справи є поділ майна подружжя, а саме визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Враховуючи, що до житлового будинку сторонами проведено добудову, виникла необхідність встановити вартість будинку, який підлягає поділу, та враховуючи той факт, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

       Згідно ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

       Крім того, суд вважає, що для правильного вирішення спору між сторонами має значення та входить до предмету доказування вартість будівля станом на даний час, а тому слід доповнити перелік питань експерту вищезазначеним питанням.

       Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

       Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

       Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

       Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи – задовольнити.

        Призначити по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, судову товарознавчу експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

-яка була б вартість житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , у конфігурації 2004 року станом на 09.11.2021: будинок одноповерховий, загальна площе будинку- 57,3 кв.м., житлова – 41,4 кв.м., (підвал-3,5 кв.м., коридор – 10,3 кв.м., кімната – 21,0 кв.м., кімната 20,4 кв.м., кухня – 5,6 кв.м.), сарай та Ѕ частина криниці. (до проведення реконструкції)?;

-яка вартість житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 , у конфігурації станом на 09.11.2021 (після проведення реконструкції): житловий будинок двоповерховий з мансардним поверхом, загальна площа – 185,08 кв.м., житлова- 95,64 кв.м.; перший поверх: тамбур – 6,32 кв.м., сходова -8,54 кв.м., кухня-13,23 кв.м., столова-15,36 кв.м., ванна-6,56, кв.м., кладова – 5,0 кв.м.; другий поверх: зал-54,4 кв.м.; мансардний поверх: сходова -5,14 кв.м., коридор-6,80 кв.м., кладова – 4,87 кв.м., кімната – 17,44 кв.м., кімната – 23,80 кв.м.; гараж – 17,62 кв.м., господарський будинок, літня кухня, теплиця, погріб?

       - яка вартість житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 , на даний час?

       Виконання судової товарознавчої експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

        Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу суду неправдивого висновку або відмову давати висновок за ст.384,385 КК України.

       В розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи.

       Оплату судової товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

       Провадження по цивільної справі зупинити на час проведення експертизи.

       Після проведення експертизи висновок направити Бучацькому районному суду Тернопільської області (м.Бучач, вул.Міцкевича, 11, Тернопільська область, 48400).

       Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                         Р.О. Содомора