КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-13083/08 Головуючий у І інстанції: Кротюк О.В.
Суддя-доповідач: Коваль М.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Коваля М.П., суддів Бараненка І.І., Бєлової Л.В., при секретарі Ліжевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Державної судової адміністрації України, 3-я особа: Президент України про бездіяльність Генеральної прокуратури України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2007 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. В обґрунтування апеляційної скарги вказував, що суд першої інстанції порушив вимоги процесуального права.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - без змін з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку, що матеріали позовної заяви підлягають поверненню у зв'язку з порушенням позивачем правил територіальної підсудності.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду виходячи з наступного.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач оскаржує бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає в тому, що суб'єкт владних повноважень відмовляється порушувати кримінальні справу у зв'язку з невиконанням Державною судовою адміністрацією України дій щодо включення до Єдиного державного реєстру судових рішень по справах, в яких вона приймала участь як позивач. Тобто в даному випадку позивач фактично оскаржує бездіяльність суб'єкта владних повноважень, яка стосується інтересів конкретної особи, а саме позивача.
Згідно ст. 19 ч. 2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження бездіяльності суб'єктів владних повноважень, яка стосується інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Судом встановлено, що позивач проживає в м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, що не відноситься до території Окружного адміністративного суду м. Києва.
З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до обґрунтованого висновку про повернення позовної заяви позивача у зв'язку з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Доводи апеляційної скарги спростовуються вищевикладеним та є таким, що не відповідають обставинам справи.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212 та 254 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий
Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-13083/08 Головуючий у І інстанції: Кротюк О.В.
Суддя-доповідач: Коваль М.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Коваля М.П., суддів Бараненка І.І., Бєлової Л.В., при секретарі Ліжевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Державної судової адміністрації України, 3-я особа: Президент України про бездіяльність Генеральної прокуратури України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення у вигляді ухвали у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини ухвали підписуються всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.
Роз'яснити сторонам, що з обґрунтованим текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 07 квітня 2009 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий
Судді