Судове рішення 226/36/14-к від 18.09.2015

Судове рішення #48261961

Справа № 226/36/14-к

Дело № 1/226/17/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2014 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего: судьи Петунина И.В.,

при секретаре Альберти Е.В., Наддал Г.Н.,

с участием прокурора Кожевникова А.В.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассматривая в открытом судебном заседании в г.Димитров дело по обвинению

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, по ст.307 ч.3, 311 ч.3 УК Украины, ОСОБА_8 по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_9 по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 подал заявление об отводе судье Петунину И.В., в обоснование которого указал, что дело слушается на протяжении более 4-х лет, уже третьим судьёй, обвинение непрерывно поддерживает прокурор прокуратуры Донецкой области ОСОБА_10, которому 03.04.2014г. в судебном заседании на основании п.4 ст.54 УКП Украины 1960г. был заявлен мотивированный и вполне обоснованный на его взгляд и взгляд его товарищей, отвод. Вместе с тем судья Петунин И.В., имея все законные основания для удовлетворения заявленного отвода, его не удовлетворил, тем самым позволил усомниться в его объективности и в его не предвзятости к рассмотрению данного дела, что в силу ст.54 п.4 УПК Украины 1960г. даёт им право заявить отвод судье Димитровского городского суда Донецкой области в виду наличия обстоятельств, о которых сказано выше, вызывающих сомнение в объективности судьи.

Прокурор считает, что отвод судье не подлежит удовлетворению, поскольку он не обоснован, а то, что дело рассматривается длительное время, не вина нынешнего состава суда. Решения суда по заявлениям о его отводе, является обоснованными.

Защитники ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 поддержали данное ходатайство, защитник ОСОБА_4 и подсудимый ОСОБА_7 просили его решить на усмотрение суда.

Суд считает, что заявленный подсудимым ОСОБА_6 отвод судье Петунину И.В. не подлежит удовлетворению, поскольку оснований для отвода судьи, предусмотренных в ст.54 УПК Украины 1960г., судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.54, 56, 57 УПК Украины 1960г., суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении заявления ОСОБА_6 об отводе судье Димитровского городского суда Донецкой области Петунину И.В. отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11/778/97/15

Номер: 11/778/97/15
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 226/36/14-к
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Петунін І. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.05.2015
Дата етапу: 11.06.2015

Судове провадження 11/775/22/2015

Номер: 11/775/22/2015
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 226/36/14-к
Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
Суддя: Петунін І. В.
Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2015
Дата етапу: 03.09.2015

Судове провадження 1-в/226/3/2016

Номер: 1-в/226/3/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 226/36/14-к
Суд: Димитровський міський суд Донецької області
Суддя: Петунін І. В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.12.2015
Дата етапу: 06.01.2016

Судове провадження 1-в/226/39/2016

Номер: 1-в/226/39/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 226/36/14-к
Суд: Димитровський міський суд Донецької області
Суддя: Петунін І. В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2016
Дата етапу: 04.04.2016

Судове провадження 11/775/39/2016

Номер: 11/775/39/2016
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 226/36/14-к
Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
Суддя: Петунін І. В.
Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.06.2016
Дата етапу: 13.09.2016

Судове провадження 1-в/226/70/2018

Номер: 1-в/226/70/2018
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 226/36/14-к
Суд: Димитровський міський суд Донецької області
Суддя: Петунін І. В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.08.2018
Дата етапу: 23.08.2018

Судове провадження 51-8602 км 18 (розгляд 51-8602 ск 18)

Номер: 51-8602 км 18 (розгляд 51-8602 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 226/36/14-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Петунін І. В.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.10.2018
Дата етапу: 11.10.2018

Судове провадження 51-8602 км 18 (розгляд 51-8602 ск 18)

Номер: 51-8602 км 18 (розгляд 51-8602 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 226/36/14-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Петунін І. В.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.10.2018
Дата етапу: 02.11.2018

Судове провадження 11-кс/804/939/18

Номер: 11-кс/804/939/18
Опис: поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду від 13.09.2016р.
Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 226/36/14-к
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Петунін І. В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.11.2018
Дата етапу: 17.12.2018