Судове рішення 226/36/14-к від 18.09.2015

Судове рішення #48261912

Справа № 226/36/14-к

Дело № 1/226/17/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2014 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего – судьи Петунина И.В.,

при секретарях Альберти Е.В., Наддал Г.Н.

с участием прокурора Кожевникова А.В.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2, 263 ч.1 КК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 обвиняются по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3 УК Украины.

Указанные подсудимые в судебном заседании заявили ходатайство об отказе от защитников ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые у них были по соглашению, из-за отсутствия денежных средств и просят предоставить им защитников за счёт государства.

Прокурор, защитники и подсудимые не возражали против заявленных ходатайств.

Суд считает, что ходатайство подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_5 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.46 УПК Украины 1960г., подсудимый имеет право в любой момент производства по делу отказаться от приглашённого или назначенного защитника. Отказ допускается лишь по инициативе подсудимого и не лишает его права пригласить этого же или иного защитника в последующих стадиях процесса.

Согласно ст.47 ч.4 п.2 УПК Украины 1960г., защитник назначается в случае, если подсудимый желает пригласить защитника, но из-за отсутствия средств или по другим объективным причинам не может этого сделать.

Отсутствие средств не позволяет подсудимым пригласить защитников.

Руководствуясь ст.ст.47 ч.4 п.2, 46 ч.1, 296 УПК Украины 1960г., суд

П О С Т А Н О В И Л:

Поручить Донецкому областному центру по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи назначить каждому из подсудимый адвокатов для осуществления защиты по назначению: ОСОБА_3 и ОСОБА_5, которые обвиняются по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3 УК Украины и обеспечить прибытие адвокатов на 10.00 часов 12 марта 2014г.

Судья

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11/778/97/15

Номер: 11/778/97/15
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 226/36/14-к
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Петунін І. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.05.2015
Дата етапу: 11.06.2015

Судове провадження 11/775/22/2015

Номер: 11/775/22/2015
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 226/36/14-к
Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
Суддя: Петунін І. В.
Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2015
Дата етапу: 03.09.2015

Судове провадження 1-в/226/3/2016

Номер: 1-в/226/3/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 226/36/14-к
Суд: Димитровський міський суд Донецької області
Суддя: Петунін І. В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.12.2015
Дата етапу: 06.01.2016

Судове провадження 1-в/226/39/2016

Номер: 1-в/226/39/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 226/36/14-к
Суд: Димитровський міський суд Донецької області
Суддя: Петунін І. В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2016
Дата етапу: 04.04.2016

Судове провадження 11/775/39/2016

Номер: 11/775/39/2016
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 226/36/14-к
Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
Суддя: Петунін І. В.
Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.06.2016
Дата етапу: 13.09.2016

Судове провадження 1-в/226/70/2018

Номер: 1-в/226/70/2018
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 226/36/14-к
Суд: Димитровський міський суд Донецької області
Суддя: Петунін І. В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.08.2018
Дата етапу: 23.08.2018

Судове провадження 51-8602 км 18 (розгляд 51-8602 ск 18)

Номер: 51-8602 км 18 (розгляд 51-8602 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 226/36/14-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Петунін І. В.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.10.2018
Дата етапу: 11.10.2018

Судове провадження 51-8602 км 18 (розгляд 51-8602 ск 18)

Номер: 51-8602 км 18 (розгляд 51-8602 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 226/36/14-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Петунін І. В.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.10.2018
Дата етапу: 02.11.2018

Судове провадження 11-кс/804/939/18

Номер: 11-кс/804/939/18
Опис: поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду від 13.09.2016р.
Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 226/36/14-к
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Петунін І. В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.11.2018
Дата етапу: 17.12.2018