Справа № 540/468/16-ц

Номер провадження 6/948/9/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       17.01.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді                                        Кравець С.В.,

за участю секретаря                                        Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником

в с т а н о в и в :

у грудні 2022 року заявник звернувся до суду зі вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Машівського районного суду від 12.04.2016 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500978633. В наступному, 14.11.2016р. ПАТ «Альфа-Банк» відступило право вимоги за цим договором ТОВ «Кредитні ініціативи», яке 26.12.2018р. відступило свої вимог ТОВ «Фінансова компанія «Веста», яке 16.01.2019р. відступило право вимоги ТОВ «Вердикт Капітал». У зв`язку з наведеним заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, їх неявка відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення вказаного питання (а.с.247-249).

У поданій заяві представник заявника зазначив, що розгляд даної заяви просить здійснити без його участі.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2016 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500978633 від 28.05.2015 року у розмірі 27 965,67 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1378,00 грн (а.с. 33).

       За заявою банку Машівським районним судом 29.04.2016р. було направлено виконавчий лист (а.с. 37-39), відомості щодо відкриття виконавчого провадження відсутні.

       14.11.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладений договір факторингу № 4-АБ/К1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошової вимоги до боржників, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору, в якому рахується боржник ОСОБА_1 з загальною сумою боргу 33 514,55 без зазначення грошової одиниці (а.с. 187-197).

26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладений договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги до боржників, перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до Договору, в якому рахується боржник ОСОБА_1 з загальною сумою боргу 45 189,48 без зазначення грошової одиниці (а.с. 198-212).

В наступному, 14.01.2019 р. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» була укладена Додаткова угода №1 до вищевказаного Договору факторингу від 26.12.2018 р., відповідно до якої сторони дійшли взаємної згоди викласти п.п.4.1, 4.2 Договору факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 р. в іншій редакції, зокрема щодо оцінки права вимоги за цим договором та щодо обов`язку передання в розпорядження клієнта грошових коштів і сплати клієнту ціни прав вимоги, а також внесено зміни до п.п.2.2. та 2.2.2 договору щодо сум заборгованості. В іншій частині договір залишено без змін (а.с.213,214).

16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до боржників, перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до Договору, в якому рахується боржник ОСОБА_1 з загальною сумою боргу 45 902,45 без зазначення грошової одиниці (а.с. 216-228).

Відповідно до чотирьох платіжних доручень, зокрема за платіжним дорученням №21388 від 14.11.2016 р., була проведена оплата ТОВ «Кредитні ініціативи» на користь ПАТ «Альфа-Банк» у розмірі 2 601 341,36 грн за право вимоги згідно договору факторингу від 14.11.2016 р., відповідно платіжного доручення №88 від 27.12.2018 р. вбачається оплата ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» в розмірі 1 336 500, 00 грн сплата гарантійного внеску згідно договору факторингу від 26.12.2018 р., за платіжним документом №9 від 14.01.2019 р. про сплату ТОВ «ФК «Веста» на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» ціни прав вимоги згідно додаткової угоди від 14.01.2019 р. та договору факторингу від 26.12.2018 р. в розмірі 11 885 941,49 грн, а також за платіжним дорученням №10 від 22.01.2019 р. про сплату ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ТОВ «ФК «Веста» коштів за договором відступлення права вимоги від 16.01.2019 р. у розмірі 13 223 000,00 грн (а.с.235-238).

Крім цього, заявником надано на окремому аркуші Додаток 1-1 до договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 р. виготовлений власноручно заявником, який не є копією цього додатку до договору, а відтак цей документ не є належним доказом у справі і суд не може взяти його до уваги (а.с.215).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку, що заявник підтвердив своє право вимоги до боржника ОСОБА_1 за трьома договорами про відступлення права вимоги, в додатках до яких, рахується боржник ОСОБА_1 , а тому заяву про заміну стягувача його правонаступником слід задовольнити частково, але в межах сум визначених рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником – задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банка» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні на виконання рішення Машівського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2016 року за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500978633 від 28.05.2015 року у розмірі 27 965,67 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

В іншій частині заяви – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                С.В.Кравець