ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.01.2023Справа № 910/3835/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна»

(ідентифікаційний код 39237508)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно»

(ідентифікаційний код 32736177)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику ( повідомлення) сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» (ідентифікаційний код 39237508) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 5 555 832,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» (ідентифікаційний код 39237508) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177); підготовче засідання суду призначено на 22.06.22 о 12:30; здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1814 від 15.06.2017); зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, 6; копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1814 від 15.06.2017), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

06.06.2022 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Палія О. П. надійшла заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство.

13.05.2022 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Перепелиці В.В надійшла заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство.

21.06.2022 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 22.06.2022 учасники справи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 було відкладено підготовче засідання суду на 18.07.2022 о 12:30, копію ухвали надіслано заявнику та боржнику.

15.07.2022 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» (ідентифікаційний код 39237508) надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

15.07.2022 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» надійшла заява про продовження строку підготовчого засідання, відкладення розгляду справи.

У судове засідання 18.07.2022 учасники справи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022, серед іншого, було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» (ідентифікаційний код 39237508) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177) у розмірі 4 386 505,60 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177) арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво № 1814 від 15.06.2017); визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 12.09.22 о 12:30; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177) у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 було виправлено описку, допущену у п. 2 вступної та резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/3835/22, де замість помилково зазначеного ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна»: «ідентифікаційний код 43036496», вірним слід вважати: «ідентифікаційний код 39237508»; постановлено виправити описку, допущену у п. 2 вступної та резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/3835/22, де замість помилково зазначеної суми визнаних грошових вимог ТОВ «Люкс Країна» до ТОВ Агрохолдинг Руно» у розмірі 4 208 677, 93 грн, вірним слід вважати: «у розмірі 4 386 505,60 грн»; ця Ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/3835/22.

18.08.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 63 555,43 грн.

07.09.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Панченка Р.М. надійшло клопотання про витребування у керівника боржника інформації та документів.

07.09.2022 на електронну пошту суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570) надійшла заява про відкликання заяви АТ КБ «ПриватБанк» з грошовими вимогами до ТОВ «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177).

12.09.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Панченка Р.М. надійшло клопотання про долучення документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 було постановлено повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570) заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 63 555,43 грн та додані до неї документи: повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № PROM6BINTR від 16.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 було визнано конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177) Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» (ідентифікаційний код 39237508) на загальну суму у розмірі 4 469 815,60 грн, а саме: 83 310,00 грн - перша черга; 4 386 505,60 грн - четверта черга; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Панченка Р.М. сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі; визначено дату підсумкового засідання суду на 26.10.2022 о 12:45.; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 01.10.2022 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду); зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 12.10.2022 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду); зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 20.10.2022 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 20.10.2022 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 20.10.2022 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника, а також належні та допустимі докази на підтвердження дійсної відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності або незаконних дій у разі банкрутства; викликати у судове засідання учасників справи.

28.09.2022 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва надійшов запит від Північного апеляційного господарського суду про витребування справи на підставі Ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 (головуючий Поляков Б.М.) у зв`язку із апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 у справі № 910/3835/22.

06.10.2022 справу № 910/3835/22 надіслано до Північного апеляційного господарського суду.

15.11.2022 ухвалою Північного апеляційного господарського суду було прийнято відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно», апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 закрито.

30.11.2022. на електронну пошту суду надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Панченка Р.М, про сплату основної грошової винагороди.

З урахуванням встановлених обставин справи, перевіривши розрахунок розпорядника майна боржника, суд уважає правомірним задовольнити заяву арбітражного керуючого Панченка Р.М. частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, у тому числі, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» (ідентифікаційний код 39237508) були внесені грошові кошти на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва у розмірі 58500,00 грн відповідно до платіжного доручення № 3048 від 16.02.2022.

Отже, з урахуванням викладеного вище, вимога арбітражного керуючого Панченка Р.М. про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» (ідентифікаційний код 39237508) у справі № 910/3835/22 за період 18.07.2022 по 18.10.2022, задовольняється судом частково, а саме за період з 18.07.2022 по 30.09.2022 у сумі 47 806 грн (з 18.07.2022 по 31.07.2022 - 8 806 грн, з 01.08.2022 по 31.08.2022 - 19 500 грн, з 01.09.2022 по 30.09 2022 - 19 500 грн).

При цьому, суд виходить з того, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 постановлено правовий висновок відносно оплати праці арбітражного керуючого.

Зокрема, Верховним Судом зазначено, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Згідно з частиною 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинна відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженим Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, та в подальшому Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб - до 19 лютого 2023 року, розгляд заяви здійснювався зважаючи на появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

При цьому, судом повідомляється, що у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у відпустці у період з 28.11.2022 по.09.12.2022 (включно) та з 02.01.2023 по 16.01.2023 (включно), розгляд заяви здійснювався з урахуванням відпустки судді у межах розумного строку.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 73, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича- задовольнити частково.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487, сплату основної винагороди арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу(свідоцтво № 1814 від 15.06.2017); поштова адреса: 02160, м. Київ, а/с 30 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177)у справі № 910/3835/22 за період з 18.07.2022 по 30.09.2022 на його банківський рахунок, що має такі реквізити, а саме: рахунок отримувача № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575 у сумі 47 806,00 грн (сорок сім тисяч вісімсот шість грн 00 коп) за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» (ідентифікаційний код 39237508) на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва у розмірі 58 500,00 грн відповідно до платіжного доручення № 3048 від 16.02.2022.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 18.01.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко