Судове рішення #48257415

Справа № 147/590/14-к


У Х В А Л А

іменем України

10.10.2014 року                                                                      смт Тростянець


Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.

при секретарі: Івасюк А.А.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

сторони провадження: прокурор Басюк Т.М., обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:


          В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

          В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4, з метою повного і об’єктивного судового розгляду у даному кримінальному провадженні, перевірки показів обвинуваченого ОСОБА_1 щодо наявності у нього алібі, заявив клопотання про витребування у ПАТ «ОСОБА_5ес.ем» інформації у виді роздруківки про контакти та деталізацію телефонних з’єднань номерів телефонів +38098407925, +380965213236 (номер ІМЕІ в матеріалах справи відсутній) з прив’язкою до місцевості в період з 09.00 год. до 20.00 год. 18 березня 2014 року.

          Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3 підтримали клопотання.

          Прокурор проти витребування вказаної інформації заперечила посилаючись на необґрунтованість та намагання стороною затягнути розгляд справи.

          Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

          Згідно із ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності сторін та їм гарантується свобода та рівність у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

На підставі частини 6 вказаної статті суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

А тому, суд приходить до висновку, що клопотання захисту про витребування інформації у мобільного оператора ПАТ «ОСОБА_5ес.ем», а саме роздруківки телефонних з’єднань номерів телефонів ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки вказані захистом докази мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 84, 99, 159-164, 350 КПК України,суд, -

у х в а л и в :


          Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

          Витребувати у мобільного оператора ПАТ «Київстар» (м.Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформацію про контакти та деталізацію телефонних з’єднань номерів телефонів +38098407925, +380965213236 в період з 09.00 год. до 20.00 год. 18 березня 2014 року та прив’язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

          Витребовувані докази надати Тростянецькому районному суду (смт Тростнець, вул. Леніна, 21)в електронному та паперовому вигляді.

          Ухвала оскарженню не підлягає.


          Суддя


  • Номер: 11-п/772/100/2017
  • Опис: матеріали подання для визначення підсудності у матеріалах заяви захисника Афендулової М.Г.в інтересах засудженого Дейлика В.В. про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 147/590/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Костюк Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2017
  • Дата етапу: 14.02.2017
  • Номер: 11-п/772/97/2017
  • Опис: заява Дейлика В.В. про перегляд кримінальної справи за ч.2 ст.307 КК України за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 147/590/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Костюк Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2017
  • Дата етапу: 14.02.2017
  • Номер: 11-п/772/96/2018
  • Опис: Матеріали заяви про самовідвід судді Волошина І.А. у справі №147/590/14-к.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 147/590/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Костюк Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2018
  • Дата етапу: 13.02.2018
  • Номер: 11-п/772/216/2018
  • Опис: матеріали подання для визначення підсудності у матеріалах заяви засудженого Дейлика Валерія Віталійовича про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. Дод. крим.пров.№147/590/14-ц у 4 томах.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 147/590/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Костюк Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 11-кп/801/114/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 147/590/14-к
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Костюк Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 11.01.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація