Справа №147/800/14-к

УХВАЛА

іменем України

19.06.2014 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі :

          головуючого судді: Костюк Г.М.,

          при секретарі: Плохій А.А.,

за участю сторін провадження:

прокурора: Зайка Т.В.,

потерпілої: ОСОБА_1,

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

          захисника: ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_1 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, клопотання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, потерпіла ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відмову від обвинувачення, оскільки примирилась з обвинуваченими, шкоду їй повністю відшкодовано, жодних претензій не має до них.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожен окремо звернулись до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв’язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор заперечив щодо задоволення заяви потерпілої та клопотань обвинувачених, мотивуючи тим, що злочин, у якому обвинувачуються зазначені особи не є приватним обвинуваченням, а тому з підстав відмови потерпілого від обвинувачення провадження закрите не може бути.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинувачених та не заперечив щодо задоволення заяви потерпілої.

Відповідно до ч.3 ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки вчененої організованою групою), за умови якщо вона вчинена чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Вислухавши думку сторін провадження, враховуючи, що потерпіла з обвинуваченими не є близькими родичами та членами сім'ї, не перебувають у трудових відносинах між собою, у зв’язку з чим правопорушення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є приватним обвинуваченням, а тому з підстав відмови потерпілого від обвинувачення не може бути закрите.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

          В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_1 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження – відмовити.

В задоволенні клопотаннь обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв’язку з відмовою потерпілої від обвинувачення – відмовити.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя