Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #482568578

Справа № 128/2861/22

Провадження № 22-ц/801/254/2023

Категорія: 101

Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.

Доповідач:Оніщук В. В.



ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


16 січня 2023 рокуСправа № 128/2861/22м. Вінниця



Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В.В.,

суддів: Медвецького С.К., Копаничук С.Г.,


учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Степанівський старостинський округ Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області,


розглянувши у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2022 року, постановлену у складі судді Саєнко О.Б., в залі суду,


встановив:


ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - Степанівський старостинський округ Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області.

У вказаній заяві ОСОБА_1 просить встановити факт постійного її проживання разом з сином – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту спільного проживання, заінтересована особа - Степанівський старостинський округ Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, повернуто заявнику.

Повертаючи вказану заяву, суд першої інстанції виходив з того, що дану заяву не підписано заявником ОСОБА_1 , тому її слід повернути заявнику.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту спільного проживання підписана нею особисто.

Відзив на апеляційну скаргу впродовж встановленого апеляційним судом строку іншим учасником справи не подано.

Апеляційна скарга на підставі статті 369 ЦПК України розглядається судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно зі статтею 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Суд, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвала суду першої інстанції не відповідає вищевказаним вимогам закону.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 до Вінницького районного суду Вінницької області було подано заяву про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - Степанівський старостинський округ Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Згідно вимог частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У частині другій статті 175 ЦПК України зазначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Повертаючи заяву про встановлення юридичного факту спільного проживання, суд першої інстанції виходив з того, що дану заяву не підписано заявником.

Однак, колегія суддів не погоджується із вказаним висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , поданої до суду першої інстанції, вказана заява підписана, будь-яких підстав вважати, що вона підписана іншою особою, ніж ОСОБА_1 , на час розгляду питання про відкриття провадження не вбачається. Матеріали справи не містять беззаперечних доказів, які б свідчили про те, що підпис на заяві не належить заявнику по справі.

Відтак, суд першої інстанції дійшов передчасного висновку стосовно того, що заява не підписана заявником, та помилково повернув вказану заяву з підстав п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Колегія суддів звертає увагу на те, що повернення заяв (скарг) за наявності у суду процесуальної можливості пересвідчитись у наявності в особи відповідних повноважень під час розгляду справи (скарги) містить ознаки зайвого формалізму та ставить під загрозу дотримання завдань судочинства, а також дотримання учасниками справи строків звернення до суду та оскарження судових рішень.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не звернув уваги на зазначені вище обставини та в порушення вищезазначених вимог закону повернув заяву про встановлення юридичного факту заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: 1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, тому вона підлягає скасуванню на підставі ст. 379 ЦПК України, а матеріали заяви направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 369, 374, 379, 381-384 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

постановив:


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2022 року скасувати і матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - Степанівський старостинський округ Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.


Суддя-доповідач: В. В. Оніщук


Судді: С. К. Медвецький


С. Г. Копаничук


Судове провадження 2-о/128/100/22
Судове провадження 22-ц/801/2356/2022
  • Номер: 22-ц/801/2356/2022
  • Опис: за матеріалами заяви Проник Ольги Іванівни про встановлення юридичного факту спільного проживання, заінтересована особа- Степанівський старостинський округ Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 128/2861/22
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Оніщук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2022
  • Дата етапу: 19.12.2022
Судове провадження 22-з/801/207/22
  • Номер: 22-з/801/207/22
  • Опис: заява Проник Ольги Іванівни про відвід судді Вінницького апеляційного суду Оніщука В.В., заявлений у справі за матеріалами заяви Проник Ольги Іванівни про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - Степанівський старостинський округ Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 128/2861/22
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Оніщук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 21.12.2022
Судове провадження 2-о/128/5/23
Судове провадження 2-о/128/100/22
Судове провадження 2-о/128/5/23
Судове провадження 2-о/128/100/22
Судове провадження 2-о/128/5/23
Судове провадження 2-о/128/100/22
Судове провадження 2-о/128/5/23
Судове провадження 22-ц/801/760/2023
  • Номер: 22-ц/801/760/2023
  • Опис: за матеріалами заяви Проник Ольги Іванівни , заінтересована особа Степанівський старостинський округ Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення юридичного факту спільного проживання вважати неподаною та повернути заявнику.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 128/2861/22
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Оніщук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2023
  • Дата етапу: 09.03.2023
Судове провадження 22-ц/801/760/2023
  • Номер: 22-ц/801/760/2023
  • Опис: за матеріалами заяви Проник Ольги Іванівни , заінтересована особа Степанівський старостинський округ Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення юридичного факту спільного проживання вважати неподаною та повернути заявнику.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 128/2861/22
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Оніщук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2023
  • Дата етапу: 17.03.2023
Судове провадження 22-ц/801/760/2023
  • Номер: 22-ц/801/760/2023
  • Опис: за матеріалами заяви Проник Ольги Іванівни , заінтересована особа Степанівський старостинський округ Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення юридичного факту спільного проживання вважати неподаною та повернути заявнику.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 128/2861/22
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Оніщук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2023
  • Дата етапу: 11.04.2023
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 ск 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 ск 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 з 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 з 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 ск 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 ск 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 ск 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 з 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 ск 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 ск 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 ск 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 ск 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 з 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 ск 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 з 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 ск 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 к 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 ск 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 к 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 з 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 ск 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 ск 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 к 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 з 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 ск 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 ск 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 к 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 ск 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 ск 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 ск 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 к 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 ск 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 ск 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 к 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 ск 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 ск 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 ск 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 ск 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 ск 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 к 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 к 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 ск 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 ск 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 к 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 ск 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 ск 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 к 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 ск 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 ск 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 к 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 ск 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 ск 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 ск 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 к 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 ск 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-16202 ск 23 (розгляд 61-16202 ск 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 ск 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 к 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 ск 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 ск 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 к 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 ск 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-16202 ск 23 (розгляд 61-16202 ск 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 ск 23)
Судове провадження 61-8415 ск 23 (розгляд 61-8415 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 ск 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 к 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-16202 ск 23 (розгляд 61-16202 ск 23)
Судове провадження 61-11583 ск 23 (розгляд 61-11583 з 23)
Судове провадження 61-16202 ск 23 (розгляд 61-16202 ск 23)
Судове провадження 61-16202 ск 23 (розгляд 61-16202 з 23)
Судове провадження 61-16202 ск 23 (розгляд 61-16202 з 23)
Судове провадження 61-16202 ск 23 (розгляд 61-16202 ск 23)
  • Номер: 61-16202 ск 23 (розгляд 61-16202 ск 23)
  • Опис: про встановлення юридичного факту спільного проживання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 128/2861/22
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Оніщук В.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2023
  • Дата етапу: 11.01.2024
Судове провадження 61-16202 ск 23 (розгляд 61-16202 з 23)
Судове провадження 61-16202 ск 23 (розгляд 61-16202 з 23)
Судове провадження 61-1644 ск 24 (розгляд 61-1644 ск 24)
  • Номер: 61-1644 ск 24 (розгляд 61-1644 ск 24)
  • Опис: про встановлення юридичного факту спільного проживання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 128/2861/22
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Оніщук В.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2024
  • Дата етапу: 02.02.2024
Судове провадження 61-1644 ск 24 (розгляд 61-1644 з 24)
Судове провадження 61-2855 ск 24 (розгляд 61-2855 ск 24)
Судове провадження 61-2855 ск 24 (розгляд 61-2855 ск 24)
Судове провадження 61-2855 ск 24 (розгляд 61-2855 з 24)
Судове провадження 61-2855 ск 24 (розгляд 61-2855 з 24)
Судове провадження 61-2855 ск 24 (розгляд 61-2855 з 24)
Судове провадження 61-2855 ск 24 (розгляд 61-2855 ск 24)
  • Номер: 61-2855 ск 24 (розгляд 61-2855 ск 24)
  • Опис: про встановлення юридичного факту спільного проживання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 128/2861/22
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Оніщук В.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2024
  • Дата етапу: 14.05.2024
Судове провадження 61-2855 ск 24 (розгляд 61-2855 з 24)
Судове провадження 61-2855 ск 24 (розгляд 61-2855 з 24)
Судове провадження 61-2855 ск 24 (розгляд 61-2855 з 24)
Судове провадження 61-8622 ск 24 (розгляд 61-8622 ск 24)
Судове провадження 61-8622 ск 24 (розгляд 61-8622 ск 24)
  • Номер: 61-8622 ск 24 (розгляд 61-8622 ск 24)
  • Опис: про встановлення юридичного факту спільного проживання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 128/2861/22
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Оніщук В.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2024
  • Дата етапу: 17.06.2024
Судове провадження 61-8622 ск 24 (розгляд 61-8622 з 24)
Судове провадження 61-10424 ск 24 (розгляд 61-10424 ск 24)
Судове провадження 61-10424 ск 24 (розгляд 61-10424 ск 24)
Судове провадження 61-10424 ск 24 (розгляд 61-10424 з 24)
Судове провадження 61-10424 ск 24 (розгляд 61-10424 з 24)
Судове провадження 61-10424 ск 24 (розгляд 61-10424 з 24)
Судове провадження 2-о/128/5/23
  • Номер: 2-о/128/5/23
  • Опис: про встановлення факту спільного проживання
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 128/2861/22
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Оніщук В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2023
  • Дата етапу: 11.04.2023
Судове провадження 61-10424 ск 24 (розгляд 61-10424 з 24)
  • Номер: 61-10424 ск 24 (розгляд 61-10424 з 24)
  • Опис: про встановлення юридичного факту спільного проживання
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 128/2861/22
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Оніщук В.В.
  • Результати справи: Визнано необґрунтованою (ч.3 ст 40 ЦПК України)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2024
  • Дата етапу: 09.12.2024
Судове провадження 61-10424 ск 24 (розгляд 61-10424 вд 24)
Судове провадження 61-10424 ск 24 (розгляд 61-10424 ск 24)
  • Номер: 61-10424 ск 24 (розгляд 61-10424 ск 24)
  • Опис: про встановлення юридичного факту спільного проживання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 128/2861/22
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Оніщук В.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2024
  • Дата етапу: 07.04.2025
Судове провадження 61-10424 ск 24 (розгляд 61-10424 з 24)
Судове провадження 61-10424 ск 24 (розгляд 61-10424 з 24)
Судове провадження 61-10424 ск 24 (розгляд 61-10424 з 24)
Судове провадження 61-10424 ск 24 (розгляд 61-10424 з 24)
Судове провадження 61-5772 ск 25 (розгляд 61-5772 ск 25)
Судове провадження 61-5772 ск 25 (розгляд 61-5772 ск 25)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація