Судове рішення 902/90/21 від 17.01.2023

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П."
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна"
Кредитор: Марамон Геннадій Васильович
Кредитор: Приватне підприємство "Інвест Альянс"
Заявник: Приватне підприємство "Інвест Альянс"
Заявник: Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Кредитор: Фещенко Володимир Іванович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"
Представник: Адвокат Арустамян Анаїт Едвардівна
Заявник: Адвокат Кравчук Михайло Олександрович
За участю: Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-БУД Україна"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд"
Заявник: Арустамян Анаїт Едвардівна
Представник: Арустамян А.Е.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Заявник: Фещенко Володимир Іванович
Заявник: Марамон Геннадій Васильович
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-БУД Україна"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-БУД Україна"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П."
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-БУД Україна"
Заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУД-ВЕСТ-В"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович
Заявник: Слободянюк Поліна Миколаївна
За участю: Фещенко Володимир Іванович
Заявник: Дука Сергій Володимирович
За участю: Якубович Ігор Валентинович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович
Кредитор: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Позивач (Заявник): Слободянюк Поліна Миколаївна
Представник: Кравчук Михайло Олександрович
Представник: Бардіна Олена Олександрівна
представник кредитора: Фурман Вадим Васильович
Кредитор: Слободянюк Поліна Миколаївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #482567501

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" січня 2023 р. Справа № 902/90/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/90/21

за заявою ТОВ "Мега-Буд Україна" про визнання кредиторських вимог

у межах справи про банкрутство

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 902/90/21 за заявою ТОВ "Мега-Буд Україна" про визнання кредиторських вимог у межах справи про банкрутство за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект". Розгляд справи призначено на 02 лютого 2023 року об 12:30 год.

30.12.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Листом №902/90/21/29/23 від 02.01.2023 Північно-західний апеляційний господарський суд повідомив заявника, що у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Коломис В.В. у період з 19.12.2022 по 13.01.2023 включно, зазначене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/90/21 буде розглянуто після виходу головуючої судді Коломис В.В. з відпустки.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.4 ст.197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С., враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/90/21 - задоволити.

2. Судове засідання "02" лютого 2023 р. о 12:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація