Справа № 2-1485/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04. 2009 року   Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

              головуючого судді             Кухар С.В.

             при секретарі             Шол М.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  в якому зазначив, що 12.04..2003 р., відділом РАГС Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, був зареєстрований шлюб між нею і відповідачем, актовий запис - 153. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка після розлучення  буде  проживати з відповідачем. Позивач просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, оскільки шлюбні стосунки між ними фактично припинені, оскільки вони мали різні погляди на життя та різні характери. Позивач також зазначає, що майнових спорів між ними немає. Витрати під час оформлення розірвання шлюбу в органах РАГС просить покласти на нього.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач не заперечував відносно задоволення позовних вимог.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі  можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 12.04..2003 р., відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції  м. Запоріжжя, актовий запис - 153. Сторони мають неповнолітнього доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, яка проживає з матір'ю. Шлюбні відносини між сторонами припинені,  відновляти їх вони не мають намірів, тому що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх дитини. Майнового спору сторони не мають.   

У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.   

Керуючись  ч. 2 ст. 112  СК України, ст.ст.10, 60, 88, ч. 4 ст. 130, 212-215 , 218-224, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12.04..2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції  м. Запоріжжя, актовий запис - 153, між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. -   розірвати .   

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану  стягнути з  ОСОБА_1 держмито в розмірі 08 грн. 50 коп., а ОСОБА_2 від  аналогічних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                   С.В.Кухар