СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 січня 2023 року                                                      м. Харків                   Справа № 905/358/22  

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. , суддя  Шутенко І.А.,

розглянувши клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Пласконстракшин”, арбітражного керуючого Потупало  Наталії Ігорівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м.Києві (вх. №1380 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.11.2022 (суддя Зекунов Е.В., повний текст ухвали складений 28.11.2022)

у справі № 905/358/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Медіа Продакт”, м. Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Пласконстракшин”, м. Маріуполь, Донецька область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №905/358/22, розгляд якої призначений у судовому засіданні на 18.01.2023 о 09год 30хв.

12.01.2023 до Східного апеляційного господарського суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Пласконстракшин”, арбітражного керуючого Потупало  Наталії Ігорівни, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду справи №905/358/22, призначеному на 18.01.2023 о 09год 30хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів заявника та системи відеонференцзв`язку “EasyCon”.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пунктів 1, 2 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні (пункт 1.3 розділу IV Порядку).

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 18.01.2023 о 09год 30хв у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EasyCon” (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua), судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Пласконстракшин”, арбітражного керуючого Потупало  Наталії Ігорівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заявника.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Пласконстракшин”, арбітражного керуючого Потупало  Наталії Ігорівни, про участь в судовому засіданні з розгляду справи №905/358/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів особи, яка подала вказане клопотання.

2. Судове засідання у справі №905/358/22, призначене на 18.01.2023 о 09год 30хв, провести за участю розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Пласконстракшин”, арбітражного керуючого Потупало  Наталії Ігорівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів заявника.

3. Повідомити заявника, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                            Н.В. Гребенюк

Суддя                                                                                                  М.М. Слободін  

Суддя                                                                                                  І.А. Шутенко