Справа № 2-а-886/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі.

10.01.2011 ссуддя  Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Гадяцькому районі про поновлення строку звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 1 січня 2006 року по 30 листопада 2010 року

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.  

Позивач посилається на пропуск звернення до суду та просить його поновити.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви в серпні 2010 року позивач звертався до суду з даним позовом в порядку позовного судочинства, але провадження у справі було закрито у зв’язку з непідсудністю справи.

Статтею 257 ЦК України встановлений трирічний строк позовної давності.

Законом України “Про судоустрій і статус суддів”від 07.07.2010 року розгляд справ зазначеної категорії був віднесений до компетенції адміністративних судів та встановлений шестимісячний строк для звернення до суду. Відповідно до “Прикінцевих положень”вказаного Закону передача до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них мали вводитися в дію з 1 січня 2011 року.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року визнано неконституційними положення Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами”від 18 лютого 2010 року, а саме п.2 ч.1 ст. 15 ЦПК України, згідно якого зазначені вище спори повинні були розглядатися в прядку цивільного судочинства та виключено п.3 ч.1 ст. 18 КАС України, який виключав дані спори із компетенції адміністративного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

Справа підсудна Гадяцькому районному суду.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2  Кодексу адміністративного судочинства України,  

у х в а л и в:

- Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з позовом до адміністративного суду з 20 серпня 2007 року.

1.   Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Гадяцькому районі про поновлення строку звернення до та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 1 січня 2006 року по 20 серпня 2007 року залишити без розгляду.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Гадяцькому районі про поновлення строку звернення до та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 20 серпня 2007 року по 30 листопада 2010 року.

3. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз’яснити  відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

 5. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження  не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.  

6. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.  

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі,  що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

9. Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

10. Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню  не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1