Справа № 296/9882/21                                        Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н.М.

Категорія 76                                        Доповідач Коломієць О. С.

УХВАЛА

12 січня 2023 р.                                м. Житомир  

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лагодін Денис Сергійович, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач через свого представника подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким визнати поважними причини пропуску строку позовної давності та задовольнити позовні вимоги.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 листопада 2022 року судом розглянуто справу та ухвалено рішення. Відповідно до розписки, копію рішення суду представник позивача за довіреністю – Гайдай Ю.М. отримав 13 грудня 2022 року (а.с.242), з апеляційною скаргою скаржник звернулася 05 січня 2023 року, тобто в межах строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Суд враховує, що позивач є потерпілою від Чорнобильської катастрофи 1 категорії та має інвалідність ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 24 грудня 2019 року, видане Житомирською обласною державною адміністрацією, а тому звільнена від сплати судового збору в силу вимог п.9,10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 365 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лагодін Денис Сергійович, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копію даної ухвали для відома.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) – протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

       Суддя                         О.С. Коломієць