№ 2-2196/09

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

      19 травня 2009 року       Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді             Дзюба Н.О.

при секретарі                 Мумчан Г.П.                        

      за участю:

представника позивача                  

відповідачів                

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом  Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

      13 квітня 2009 року позивач  звернувся  до суду з позовом  до  відповідача  про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він проживає в державній квартирі, розташованій в АДРЕСА_1 і користується послугами теплопостачання, що надає ВО «Костянтинівка-тепломережа» і зобов'язаний оплачувати їх, однак оплату не робить, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з квітня 1996 року по січень 2009 року  включно  в розмірі 4163 грн. 80 коп. Цю заборгованість разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути на його користь з відповідача.                                                                                                                                                                                                                          

      Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності, а також не заперечував проти заочного розгляду справи.                                                          

      Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про розгляд справи судом був сповіщений в порядку ч. 3  ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

              Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований і мешкає в державній квартирі АДРЕСА_2.   Позивач постачає відповідачеві у справі теплоносій, за що він зобов’язаний вносити плату згідно встановлених тарифів. В результаті неналежного виконання відповідачем зобов’язань утворилася заборгованість за період часу з січня 1996 року по січень 2009 року включно в розмірі 4163 грн. 80 коп.

    Приймаючи до уваги, що неналежне виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань по внесенню оплати за надані послуги теплопостачання призвело до утворення заборгованості, вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у справі за період часу з січня 2004 року по січень 2009 року включно в розмірі 2766 грн. 69 коп.

      Суд вважає, що при стягненні суми заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1 слід застосувати строк позовної давності, передбачений ст. 71 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, оскільки частина його заборгованості утворилася в період дії зазначеного Цивільного кодексу України. Тому в задоволенні частини позовних вимог щодо стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання за період часу з квітня 1996 року по грудень 2003 року включно в сумі 1397 грн. 11 коп. суд вважає за необхідне відмовити.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 – 226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, п. 10, 33, 40 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання і водовідведення, -      

В И Р І Ш И В:

    Позов ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання  задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1   на користь Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на розрахунковий рахунок 26007265705740 в Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЗКПО 05540860 плату за послуги теплопостачання  за період часу з січня 2004 року по січень 2009 року включно в розмірі 2766 (дві тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 2796 (дві тисячі сімсот дев’яносто шість) грн. 69 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1   на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

    В решті позову відмовити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляціному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

      Рішення надруковане в нарадчій кімнаті