Справа № 189/1497/22

1-кп/189/31/23

У Х В А Л А

11.01.2023 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. В матеріалах кримінального провадження знаходиться заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Відповідно до ч. 4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Частина 6 даної статті передбачає, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст.309, 314, 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке призначене на 15.02.2023 року о 11.30 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Покровським районним судом Дніпропетровської області та Самарським районним судом м. Дніпропетровська за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 . Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 доручити уповноваженій особі Самарського районного суду м. Дніпропетровська. Зобов`язати Самарський районний суд м. Дніпропетровська встановити особу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 . Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Копію ухвали терміново направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1