Тернівський міський суд Дніпропетровської області

м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-а, 51500, (05636) 7-33-98

Справа №  194/167/15-п 

Провадження № 3/194/56/15

      ПОСТАНОВА

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       11 лютого 2015 року                                                                    м. Тернівка

     Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», ВСП «Шахтоуправління Тернівське», діл. УПР № 4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на даний час за  ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 02-ої години ночі 31 серпня 2014 року, знаходячись біля буд № 25 по вул. Маяковського в м. Тернівка Дніпропетровської області, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме справляв природні потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні дрібного хуліганства визнав повністю та відмовився давати пояснення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю  зібраними та дослідженими в суді доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 394112 від 15 вересня 2014 року, рапортом працівника міліції ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок.

Обставини,  що пом’якшують та обтяжують відповідальність судом не виявлено.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вона підлягає закриттю в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

       Так, як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1  вчинено 31 серпня 2014 року, а справа неодноразово поверталась для встановлення місцезнаходження правопорушника.

       Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя -

   П О С Т А Н О В И В  :

       Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

              Суддя:                                                         В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

             Суддя:                                                        В.О. Ковальчук