Справа № 355/13/14-ц

Провадження № 2/355/83/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

       ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк “Надра” звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором із відповідача, мотивуючи тим, що 02 червня 2008 року між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 180/П/20/2008-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в гривнях з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 63 760 гривень із розрахунку 18,9 % на рік строком з 02.06.2008 року по 20.05.2015 року. ОСОБА_1 згідно даного договору зобов`язувався брати на себе зобов`язання повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісяця.

Однак, ОСОБА_1 до даного часу не виконав узяті на себе зобов`язання, що змусило позивача звернутися до суду. Просить суд постановити рішення, яким стягнути заборгованість у розмірі 133  148 гривень 12 копійок за кредитним договором № 180/П/20/2008-980 від 02.06.2008 року та відшкодувати сплачений судовий збір в сумі 1331 гривень 48 копійок.

Представник позивача ПАТ КБ “Надра” Шоха Сергій Миколайович в судовому засіданні повністю підтримав заявлений позов до суду та просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 проти заявленого позову не заперечує та погоджується, щоб з нього було стягнено всю суму боргу.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному об`ємі.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 02.06.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк “Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” та фізична особа – резидент України гр. ОСОБА_1 , уклали кредитний договір 180/П/20/2008-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в гривнях з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 63 760.00 грн. із розрахунку 18.9 % на рік строком з 02.06.2008 року по 20.05.2015 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано Відповідачем 02.06.2008 року, що підтверджується Заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 02.06.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.2.1, 2.2.3 відповідач зобов`язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.2.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 04.12.2013 року порушені пункти 2.2.1, 2.2.3, 4.3.3 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 4.2.5 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.2.3 кредитного договору.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.2.3 кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі порушення ОСОБА_1 вимог пп. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору, останній зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок.

Станом на 04.12.2013 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 133 148.12 грн., в тому числі:

-        непогашений кредит - 61 707.70 грн.;

- несплачені відсотки - 51 848.37 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань - 9 655.09 грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 6 376.00 грн.;

- сума індексації за період прострочених платежів - 3 560.96 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляєтьсь від виконання зобов`язання, заборгованість за договором не погашає, а тому вимоги банку є законними та обґрунтованими.

За правилами ст.79 ЦК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

        Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем ПАТ КБ “Надра” згідно платіжного доручення № 121099369 від 20 грудня 2013 року сплачено судовий збір в сумі 1331 грн. 48 коп.( а.с. 17), а тому, вимоги ПАТ КБ “Надра” в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

1.        копією договору “Авто пакет” №180/П/20/2008-980 від 02.06.2008р.;

2.        копією розрахунку заборгованості за договором;

3.        копією паспорта відповідача серія НОМЕР_1 ;

4.        копією ідентифікаційного номера відповідача;

5.        квитанцією про сплату судового збору;

6.        копіями меморіальних ордерів;

7.        копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;

8.        копією статуту;

9.        копією довіреності;

10.        іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 14, 15, 79, 88, 118, 119, 120, 156, 157, 208, 209, 215 ЦПК України ст.ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, а також п. 1.1, 2.2.1, 2.2.3, 2.2.4, 4.2.3, 4.2.5, 4.3.2, 5.1, 5.2, 7.2 кредитного договору, Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному об`ємі.

1. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” (к/р НОМЕР_2 , МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 180/П/20/2008-980 від 02.06.2008 року в сумі 133 148.12( Сто тридцять три тисячі сто сорок вісім гривень 12 копійок) грн.

2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” (к/р НОМЕР_2 , МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 331.48 (Одна тисяча триста тридцять одна гривня 48 копійок) грн.        

Всього стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” 134 479 (сто тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк