Справа № 147/1210/18

Провадження № 2/147/13/23

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10 січня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Ободівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи на стороні відповідача: державний реєстратор структурного підрозділу Центру надання адміністративних послуг Тростянецької районної державної адміністрації Меркотан Ольга Олександрівна, Відділ у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про скасування рішень суб`єктів владних повноважень і захист права власності,

                                               в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року Ободівська сільська рада звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи на стороні відповідача: державний реєстратор структурного підрозділу Центру надання адміністративних послуг Тростянецької районної державної адміністрації Меркотан О.О., Відділ у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про скасування рішень суб`єктів владних повноважень і захист права власності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020 у справі № 147/1210/18 визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 03 серпня 2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження у справі за позовом Ободівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи на стороні відповідача: державний реєстратор структурного підрозділу Центру надання адміністративних послуг Тростянецької районної державної адміністрації Меркотан Ольга Олександрівна, Відділ у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про скасування рішень суб`єктів владних повноважень і захист права власності, призначено справу до розгляду по суті.

26 грудня 2022 року, до початку розгляду прави по суті, від представника позивача Ободівської сільської ради, за підписом секретаря сільської ради Пироговського В.П., надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Дану заяву просять розглянути без участі представника.

Відповідачі Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник відповідача адвокат Дудін Л.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі та участі відповідачів, не заперечує щодо поданої заяви про залишення позову без розгляду.

Треті особи на стороні позивача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, причина неявки суду невідома.

Треті особи на стороні відповідача - державний реєстратор структурного підрозділу Центру надання адміністративних послуг Тростянецької районної державної адміністрації Меркотан О.О., Відділ у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з`явились, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою сторін.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне заяву представника позивача задовольнити.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,  позовну заяву Ободівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи на стороні відповідача: державний реєстратор структурного підрозділу Центру надання адміністративних послуг Тростянецької районної державної адміністрації Меркотан Ольга Олександрівна, Відділ у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про скасування рішень суб`єктів владних повноважень і захист права власності слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

                                               п о с т а н о в и в :

Позовну заяву  Ободівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи на стороні відповідача: державний реєстратор структурного підрозділу Центру надання адміністративних послуг Тростянецької районної державної адміністрації Меркотан Ольга Олександрівна, Відділ у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про скасування рішень суб`єктів владних повноважень і захист права власності, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя                                                                                  А.М. Мудрак