Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/379/22

Провадження № 2/475/50/23

У Х В А Л А

11.01.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кривенко О.В.,

секретаря Куш О.П.

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шубіної Яни В`ячеславівни

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом голови СФГ «Спутнік» Капіноса В.І. про витребування у ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 4822781500:10:000:0342 та скасування державної реєстрації оренди земельної ділянки.

10.01.2023 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шубіної Я.В. про надання додаткового строку на подання відзиву.

Клопотання мотивовано тим, що 30.12.2022 р. представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шубіна Я.В. отримала на власну електронну пошту від Доманівського районного суду Миколаївської області (Суддя Кривенко О.В.) лист з копією ухвали цього суду від 05.07.2022р. про відкриття провадження у справі справа №475/379/22 за позовом ФГ СФГ «СПУТНІК» до ОСОБА_1 та СФГ «ОТАВА» про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації оренди земельної ділянки.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Президент України указом від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» запровадив в Україні воєнйий стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на ЗО діб. Вказаний указ Президента затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022.

ОСОБА_1 в період з 03.03.2022р. по 12.12.2022р. був вимушений покинути Миколаївську область, та знаходився на території Закарпатської області.

Відповідно, ОСОБА_1 не отримував копію позовної заяви ФГСФГ СПУТНІК», з додатками, не отримував судову повістку з зазначенням дати та місця розгляду справи, та не отримував судові ухвали по справі, що підтверджується матеріалами справи №475/379/22.

Так як в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану відповідач не міг вчасно подати до суду відзив на позовну заяву, тому просить визнати причини пропуску строку поважними.

Згідно з ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції

Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який станом на день розгляду справи засідання не скасований.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Враховуючи, що процесуальна невизначеність стану учасників справи може призвести до ухвалення рішення з порушенням процесуальних норм, керуючись принципами збереження життя та здоров`я людини як вищих соціальних цінностей, забезпеченням доступу сторін та учасників до правосуддя, рівності сторін у процесі, запровадження воєнного стану, суд вважає за доцільне поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.178, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву Фермерського господарства «Селянське (фермерське) господарство «СПУТНІК» в особі голови Капіноса Василя Івановича.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач ОСОБА_1 має право надіслати відзив на позовну заяву з необхідними додатками.

Позивач вправі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач вправі в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Відкласти розгляд цивільної справи на 10-30 год 01.02.2023 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

суддя : О. В. Кривенко