Справа № 2-1725/11

2/1003/698/2012

У Х В А Л А

"19" січня 2012 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Бондаренко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради, про визнання права на спадкове майно -

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом обгрунтовуючи тим, що після смерті її брата ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 3,16 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради. Спадкоємців першої черги немає, позивач являється спадкоємцем другої черги, спадщина визнана судом відумерлою. Отримати свідоцтво про право на спадкове майно за законом у вигляді зазначеної земельної ділянки позивач не має можливості, так як державний акт на ім’я померлого не видавався і земельна ділянка не зареєстрована у земельному відділі. Тому, позивач просить суд визнати за нею паво власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 3,16 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради в порядку спадкування після померлого 26.12.2003 року ОСОБА_2.

19.12.2011 року судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначити обставини в обґрунтування вимог заявлених до відповідача та зазначити докази які підтверджують зазначені обставини.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст.119,120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Позивач у встановлений строк недоліки відповідно до ухвали суду від 19.12.2011 року не виконав, тому на підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до п.2.ч.1. ст..7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума коштів повертається в разі повернення заяви або скарги.

Позивач сплатила 37 грн. на оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи згідно квитанції № ПН19930 від 03.11.2011 року.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради, про визнання права на спадкове майно вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 37 грн. на оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи згідно квитанції № ПН19930 від 03.11.2011 року.

Позивач має право повторно звернутись до суду з позовною заявою, яка відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3