Справа № 2-а-7893/11

У Х В А Л А

28 грудня 2011 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1    розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання відповідача провести перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни –  

В С Т А Н О В И В:

  Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вона є дитиною війни та відповідно до ст. 6 зазначеного Закону має право на виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак відповідачем така допомога позивачу виплачується в значно меншому розмірі. Тому вона просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплачувати державну допомогу до пенсії відповідно до ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком починаючи з 01.01.2011 року.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом. Згідно ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст.99 КАС України ( із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року за № 2453 – VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України ( із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року за № 2453 – VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду 06.09.2011 року з вимогами про зобов’язання відповідача нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії з 01.01.2011 року, заяв про поновлення строку та доказів поважних причин його пропущення до позову не надано .

Тому, на підставі вищевикладеного суд, залишає частину позовних вимог позивача за період з 01.01.2011 року по 05.03.2011 року без розгляду, з урахуванням виду платежу – регулярний, тривалості періоду, за який виник спір позов підлягає відкриттю в частині вимог з 06.03.2011 року.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу, залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з позовом, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду докази наявності поважних причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 99,100,107, 196 КАС України ( із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року за № 2453 – VI),

У Х В А Л И В:

 Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання відповідача провести перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни в частині вимог за період з 01.01.2011 року по 05.03.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1